Decision № 25224867, 12.07.2012, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Провадження № 2/1006/446/2012 Справа № 1006/1976/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої -судді Міланіч А.М.

при секретарі -Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про повернення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

В березні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 січня 2010 року він уклав з відповідачем договір № 14К на виготовлення технічної документації із землеустрою по наданню йому земельної ділянки площею 0,12 га.

Відповідно до умов даного договору він \позивач\ оплатив відповідачу вартість робіт в розмірі 14000 грн., однак, незважаючи на термін виконання робіт до 19 липня 2010 року, до цього часу відповідач зазначені роботи не виконав.

Тому просив стягнути з відповідача на свою користь вказану суму сплачених коштів в розмірі 14000 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, викладене підтвердив.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що технічну документацію він частково виготовив, затримка виникла з незалежних від нього причин.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 19 січня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 14К на отримання розпорядження про надання земельної ділянки площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва на території Бородянського району та виготовлення проекту щодо відведення даної земельної ділянки у власність позивачу з терміном виконання даних робіт до 19 липня 2010 року \а.с.7\.

Відповідно до умов даного договору позивач оплатив відповідачу 22 січня 2010 року 5000 грн., 10 серпня 2010 року -5000 грн. та 2 квітня 2011 року -4000 грн., що підтверджується копіями квитанцій до прибуткового касового ордеру \а.с.8\, однак, до цього часу відповідач вищезазначені роботи не виконав.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачем не виконані взяті на себе зобов»язання та проект відведення земельної ділянки позивачу не виготовлений, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним кошти в розмірі 14000 грн.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 214,60 грн.

Керуючись ст.610-612,614,615,901,905,906 ЦК України, ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про повернення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти, сплачені за договором від 19 січня 2010 року № 14К, в сумі 14 000 \чотирнадцять тисяч\ гривень та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 214 \двісті чотирнадцять\ гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддя А.Міланіч