Court ruling № 25199849, 11.06.2012, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
11.06.2012
Case No.
0426/5491/2012
Document №
25199849
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0426/5491/2012

Провадження № 2/0426/2921/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2012 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.04.2012 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 08.05.2012 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням п.п.6,7 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України, а саме: не надано доказів (та їх копій) всупереч додатків до позовної заяви (п.п.3,5 додатків), про що складений акт від 28.04.2012 року про відсутність п. 3 -досудова вимога № 22-2/342519 від 13.01.2010 року, п. 5 -досудова вимога № 22-2/342520 від 13.01.2010 року. Крім того у позовній заяві позивач просить забезпечити позов. Слід роз'яснити позивачу, що йому необхідно звернутись з відповідною заявою у відповідності до ст.ст. 151,152 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у п'ятиденний строк з дня її отримання.

Копію ухвали від 08.05.2012 року позивач отримав 30.05.2012 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Позивач в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, тому у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Управління державного казначейства у м. Нікополі Головного Управління державного казначейства України Дніпропетровської області повернути позивачу Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк»сплачений ним судовий збір по платіжному дорученню № 2900169253 від 25.01.2012 року у регіональному відділенні «Дніпропетровська регіональна дирекція»ПАТ «ОТП Банк»в м. Дніпропетровськ на рахунок № 31217206700029, МФО -805012, ОКПО - 23929847 в розмірі 3219 грн. 00 коп. (три тисячі двісті дев'ятнадцять грн. 00 коп.).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Рибакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 25199849 ?

Документ № 25199849 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25199849 ?

Дата ухвалення - 11.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25199849 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25199849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25199849, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 25199849, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 25199849 refers to case No. 0426/5491/2012

This decision relates to case No. 0426/5491/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25199847
Next document : 25199850