ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
02.07.12 Справа № 5008/1471/2011
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Якімець Г.Г.
суддів Бойко С.М.
Малех І.Б.
при секретарі судового засідання Олійник І.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-центр-3», б/н від 13.02.2012 року та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»
на рішення господарського суду Закарпатської області від 02.02.2012 року (підписане 15.02.2012 року), суддя Васьковський О.В.
по справі №5008/1471/2011
за позовом:
- Приватного підприємства „АМІРА Т.Ч.Ч.К.", с. Михайловичі, Самбірський район, Львівська область та
- Товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр-3", м. Ужгород
до відповідача-1- Публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород
до відповідача-2 - Товариства з обмеженою в відповідальністю „Компанія з управління активами „ІНЕКО-ІНВЕСТ", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Комунальне підприємство „Ужгородське міське бюро технічної інвентаризації", м. Ужгород
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Публічне акціонерне товариство «Інвестиційна енергетична компанія «ІНЕКО»
про визнання недійсним договору іпотеки та визнання відсутності права у відповідача 2 як в іпотекодержателя за договором іпотеки
за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород
до відповідача-1 - Приватного підприємства „АМІРА Т.Ч.Ч.К.", с. Михайловичі, Самбірський район, Львівська область
до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр-3", м.Ужгород
до відповідача-3 - Товариства з обмеженою в відповідальністю „Компанія з управління активами „ІНЕКО-ІНВЕСТ", м. Київ
про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 10.10.11; припинення правовідносин за договором іпотеки від 28.05.09 та зобов'язання вжити заходів для припинення обтяжень на нерухоме майно, заборон та іпотек згідно договору іпотеки від 28.05.09
з участю представників:
від ПП «АМІРА Т.Ч.Ч.К.» -Радь І.І.
від ТзОВ «Офіс-центр-3»-не з'явився
від ПАТ «ГТК «Інтурист-Закрпаття»-Ганчак В.І.
від ТзОВ «Компанія з управління активами „ІНЕКО-ІНВЕСТ»-не з'явився
від КП „Ужгородське міське бюро технічної інвентаризації" - не з'явився
від ПАТ «ІНЕКО» - не з'явився
В С Т А Н О В И В:
Розглядаються апеляційні скарги ТзОВ «Офіс-центр-3»та ПАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»на рішення господарського суду Закарпатської області від 02.02.2012 року по справі №5008/1471/2011, яким відмовлено у задоволенні первісного та зустрічного позовів.
Представники ТзОВ «Офіс-центр-3», ТзОВ «Компанія з управління активами „ІНЕКО-ІНВЕСТ», КП „Ужгородське міське бюро технічної інвентаризації", ПАТ «Інвестиційна енергетична компанія «ІНЕКО»в судове засідання не з'явились.
З огляду на наведене, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ :
1.Розгляд апеляційних скарг відкласти на 10.07.2012 року о 10 год. 00 хв.
2.КП «Ужгородське міське бюро технічної інвентаризації»- подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційні скарги.
Головуючий-суддя Якімець Г.Г.
Судді Бойко С.М.
Малех І.Б.
The court decision No. 25041263, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5008/1471/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: