Court ruling № 25017978, 27.06.2012, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 420/1974/12

Провадження № 2/420/687/12

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 червня 2012 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Бондарчука Г. Д.. розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 19.06.2012 року та просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму в розмірі 1400 грн. та судовий збір.

Разом з тим заявник подав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просив витребувати з ПАТ КБ «Надра Банк» довідку, відносно власника банківської карти, баланс банківської карти, рух коштів протягом 07.10.2011 року.

Розглянувши вказану заяву, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника задоволенню не підлягають з наступних підстав.

В порушення ст.134 ЦПК України, в заяві про забезпечення доказів не зазначено обставин, які перешкоджають заявнику самостійно одержати вказані відомості, не додано доказів на підтвердження цього.

Заявник не вказує чи звертався він особисто до ПАТ КБ «Надра Банк» з питанням про одержання вищевказаних відомостей, заявник не надає доказів про результати цього звернення (матеріали заяви не містять обґрунтованої відмови), що впливає на наявність спору.

Крім того, частиною 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою заінтересованої особи забезпечити докази до пред'явлення позову.

Таким чином, забезпечення доказів до пред'явлення позову є правом, а не обов'язком суду.

В порядку ст. 137 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право звернутися до суду з заявою про витребування доказів, при цьому в заяві має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що докази знаходяться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Тому до відкриття провадження у справі підстав для вирішення заяви про витребування доказів у суду немає.

В зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення доказів необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про витребування доказів - відмовити.

Суддя: