Court ruling № 25017983, 22.06.2012, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 420/1990/12

Провадження № 2-о/420/43/12

У х в а л а

"22" червня 2012 р. Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваленко Н. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Красінська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою 20.06.2012 року, просила суд встановити факт, що житловий будинок, який належав ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованому за № 331 від 03.03.1993 року, дійсно, розташований за адресою: АДРЕСА_1, яка змінена з АДРЕСА_2 на підставі рішення Красінської сільської ради Дніпропетровської області за № 446а від 06.05.2005 року та складається з 1/2 частини житлового будинку А-1, загальною площею 86,9 кв.м., житловою площею 41,2 кв.м. та 1/2 частини сараю Б.

При розгляді матеріалів заяви, суд дійшов висновку, що заявником не зазначені обставини на підтвердження своїх вимог, та дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- відповідно до ч.1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання, однак, до матеріалів заяви не додано довідки з місця проживання заявника на час звернення до суду, що має важливе значення для вирішення питання про підсудність справи;

крім того, з прохальної частини заяви не зрозуміло який саме факт, що має юридичне значення просить встановити заявник;

- в матеріалах заяви відсутні відомості про наявність/відсутність у ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 інших спадкоємців першої черги (діти), крім того, заявник не надає відомості про те, чи звертався хто-небудь крім неї, хто саме та коли звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що в свою чергу, впливає на визначення кола заінтересованих осіб;

- також відсутній Витяг з Єдиного спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) стосовно /відсутності/наявності/ заповіту від імені ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного ним за життя з зазначенням, чи не було вказаний заповіт /скасовано/змінено/, що має важливе значення для вирішення питання по суті;

- з наданих суду документів не вбачається, що саме тому житловому будинку, який належав ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору купівлі-продажу за № 331 від 03.03.1993 року та розташованому за адресою: АДРЕСА_2 в подальшому було присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1; крім того, згідно рішення виконавчого комітету Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області домоволодінню, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1, натомість, як в прохальній частині заяви фігурує адреса АДРЕСА_1, у зв'язку з чим заявнику слід узгодити наявні протиріччя;

- до матеріалів заяви надано копію повідомлення КП ДОР «Криворізьке БТІ» № 198 054 від 24.11.2011 року, однак вказаний документ повинен бути наданий в оригіналі;

- крім того, в якості заінтересованої особи не залучено до участі у справі ОСОБА_3, яка, як вбачається з акту ідеальних часток від 24.11.2011 року, є співвласником спірного домоволодіння;

- також до матеріалів справи не надано відомостей про те кому, коли і на яких правових підставах була виділена земельна ділянка на якій знаходиться спірне домоволодіння.

Оскільки, дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, дану заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 06.07.2012 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву заявника ОСОБА_1, заінтересована особа: Красінська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків до 06.07.2012 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: