ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
06 марта 2012 года Жовтневый районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего -судьи Шелестова К.А.
при секретаре -Хижняке Д.Д.
с участием прокурора -Сокол А.В.
защитника-адвоката -ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске представление старшего следователя отдела по расследованию преступлений о коррупционных деяниях прокуратуры Днепропетровской, согласованное с заместителем прокурора Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде залога в отношении ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца и жителя АДРЕСА_1, образование высшее, работающего на должности государственного инспектора отдела государственного контроля территориального управления Главной государственной инспекции на автомобильном транспорте в Днепропетровской области, женатого, ранее не судимого, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором ходатайствует об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде залога.
В обоснование своего представления следователь указывает на следующее.
ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2, занимая должности государственных инспекторов территориального управления Главной государственной инспекции на автомобильном транспорте в Днепропетровской области, являясь представителями власти, государственными служащими 12 ранга, 6 категории, в конце февраля 2012 года, действуя умышленно по предварительному сговору, в ответ на обращение гражданина ОСОБА_5, касательно получения лицензионных карточек на транспортные средства, которые он планировал использовать для предоставления услуг такси, выдвинули ему противоправное требование о передаче им взятки за содействие в получении указанных лицензионных карточек, в размере 250 грн., за каждую единицу.
02.03.12 в 10.30 часов ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2, находясь в помещении занимаемым территориальным управлением Главной государственной инспекции на автомобильном транспорте в Днепропетровской области, находящимся на втором этаже здания, расположенного по адресу: г. Кривой Рог, ул. Алябъева, 1, получили от ОСОБА_5, за оказание содействия в получении десяти лицензионных карточек на транспортные средства которые он планировал использовать в сфере предоставления услуг такси -взятку в размере 2500 грн.
02.03.2012 года по данному факту прокуратурой Днепропетровской области возбуждено уголовное дело № 70129017 в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 368 ч.3 УК Украины.
В судебном заседании следователь и прокурор свое представление поддержали, ссылаясь на то, что ОСОБА_2 подозревается в совершении тяжкого преступления, в связи с чем он может скрыться от суда и следствия и воспрепятствовать установлению истины по делу.
ОСОБА_2 и его защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения данного представления.
Выслушав мнение прокурора, следователя, в производстве которого находится уголовное дело, пояснение подозреваемого ОСОБА_2 и его защитника, а также изучив предоставленные органом досудебного следствия материалы уголовного дела № 70129017, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 154-1 УПК Украины залог состоит во внесении национальной денежной единицы на специальный счет, определенный в порядке, утвержденном Кабинетом Министров Украины, с целью обеспечения надлежащего поведения лица, в отношении которого применена мера пресечения, его явки по вызову в орган дознания, следователю, прокурору или суду, а также исполнения иных возложенных на него обязанностей, предусмотренных ст. 149-1 УПК Украины, с условием обращения внесенных средств в доход государства, в случае неисполнения этих обязанностей.
При этом, в соответствии с ч.4 ст.154-1 УПК Украины сумма залога относительно лица подозреваемого в совершении тяжкого преступления устанавливается в размере от тысячи до четырех тысяч пятисот необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.
Согласно ч.3 ст.154-1 УПК Украины сумма залога определяется судом, с учетом обстоятельств дела, материального положения и иных данных об подозреваемом.
Так, в связи с изложенным, а также учитывая материальное положение подозреваемого ОСОБА_2 и тяжесть совершенного им преступления, суд считает необходимым избрать в отношении последнего меру пресечения в виде залога в размере одной тысячи двухсот необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 149-1 УПК Украины, суд считает необходимым возложить на подозреваемого ОСОБА_2 обязанности в виде: явки по вызову органа досудебного следствия и суда, а в случае невозможности явиться вследствие уважительной причины -заблаговременно уведомить об этом должностное лицо или орган, осуществивший вызов; не отлучаться за пределы г.Кривой Рог, Днепропетровской области без разрешения следователя или органа, в производстве которого находится уголовное дело; уведомлять должностное лицо или орган, в производстве которого находится уголовное дело об изменении места своего жительства; воздерживаться от общения с лицами: ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, за исключением случаев проведения совместных следственных действий с последними; сдать на хранение соответствующим органам государственной власти (ОГИРФО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области) свой паспорт (паспорта) для выезда за границу, иные документы, которые предоставляют право на выезд из Украины и въезд в Украину.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.148, 149-1, 150, 154-1, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины, меру пресечения в виде залога, в сумме 20 400 (двадцать тысяч четыреста) гривен.
Денежные средства в виде залога, в сумме 20 400 (двадцать тысяч четыреста) гривен внести на депозитный счет № 37312022006709, получатель ТУ ДСАУ в Днепропетровской области, ОКПО 26239738 в ГУГКСУ в Днепропетровской области, МФО 805012.
Возложить на подозреваемого ОСОБА_2 обязанности в виде: явки по вызову органа досудебного следствия и суда, а в случае невозможности явиться вследствие уважительной причины -заблаговременно уведомить об этом должностное лицо или орган, осуществивший вызов; не отлучаться за пределы г.Кривой Рог, Днепропетровской области без разрешения следователя или органа, в производстве которого находится уголовное дело; уведомлять должностное лицо или орган, в производстве которого находится уголовное дело об изменении места своего жительства; воздерживаться от общения с лицами: ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, за исключением случаев проведения совместных следственных действий с последними; сдать на хранение соответствующим органам государственной власти (ОГИРФО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области) свой паспорт (паспорта) для выезда за границу, иные документы, которые предоставляют право на выезд из Украины и въезд в Украину
Разъяснить подозреваемому ОСОБА_2, что не позднее пяти дней с дня избрания в отношении него меры пресечения в виде залога, он обязан внести или обеспечить внесение другим физическим или юридическим лицом средств на указанный счет и предоставить документ, подтверждающий такое внесение средств, должностному лицу либо органу, в производстве которых находится уголовное дело. Не совершение указанных действий в установленный срок, является основанием для рассмотрения вопроса об избрании иной меры пресечения, в порядке, предусмотренном УПК Украины.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех дней с момента вынесения постановления.
Председательствующий: К.А. Шелестов
С постановлением ознакомлен 06.03.2012 г.:
The court decision No. 24996070, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.03.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 412/3006/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: