Court ruling № 24975221, 30.03.2012, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
30.03.2012
Case No.
2а-18754/11/2670
Document №
24975221
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-18754/11/2670

У Х В А Л А

30 березня 2012 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 січня 2012 року, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним та скасування акту опису й арешту майна від 27 жовтня 2011 року та постанови про призначення експерта від 02 листопада 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 січня 2012 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом допиту свідка відмовлено.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 лютого 2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнань недійсним та скасування акту опису й арешту майна від 27 жовтня 2011 року та постанови про призначення експерта від 02 листопада 2011 року відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, позивач подав апеляційні скарги, в яких просить скасувати ухвалу та постанову суду першої інстанції та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити клопотання позивача про забезпечення доказів шляхом допиту свідків та нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

У відповідності до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно пп.2, 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду- 0,05 розміру мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду -50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, яка становить для адміністративного позову немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційних скарг не додані документи про сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційні скарги подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційних скарг без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційних скарг, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме додати документи про сплату судового збору, для чого апелянту встановлюється строк, достатній для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 січня 2012 року, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним та скасування акту опису й арешту майна від 27 жовтня 2011 року та постанови про призначення експерта від 02 листопада 2011 року залишити без руху.

Надати апелянту строк до 30 квітня 2012 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом сплати судового збору в розмірі 53,65 грн. та 16,10 грн. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007, отримувач -УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача -ГУДКCУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності -206.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційні скарги будуть вважатись неподаними та повернуті апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя: Мацедонська В.Е.

Часті запитання

Який тип судового документу № 24975221 ?

Документ № 24975221 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 24975221 ?

Дата ухвалення - 30.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24975221 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24975221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 24975221, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 24975221, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 30.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 24975221 refers to case No. 2а-18754/11/2670

This decision relates to case No. 2а-18754/11/2670. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24950342
Next document : 24975222