Decision № 2496581, 11.04.2008, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа 2-137

2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 квітня 2008 р. м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТзОВ науково-виробнича будівельно реставраційна фірма „Леополіс Ампір” про стягнення невиплаченої заробітної плати ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду про стягнення невиплаченої заробітної плати .

В судовому засіданні позивачі позов підтримали ,суду пояснили, що працювали в ТзОВ науково - виробнича будівельно реставраційна фірма „Леополіс Ампір”на підставі трудових угод № № 68,69 від 07 червня 2007 року і виконували оздоблювальні роботи по позолоті Одеського оперного театру. Робота згідно укладених договорів ними виконана повністю, а заробітна плата невиплачена. На їх неодноразові звернення відповідач частково погасив їм заборгованість і невиплаченою залишилась сума 1556 гривень.

Просять суд позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, про часта місце слухання справи повідомлявся вчасно у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, дослідивши надані докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

З трудової угоди №№ 68,69 від 07 червня 2007 вбачається, що позивачі працювали на реставрації одеського оперного театру, виконуючи роботи з позолоти.

З розписки виданої директором ТзОВ науково-виробничої будівельно реставраційної фірми „Леополіс Ампір” вбачається що заборгованість по заробітній платі перед відповідачами становить 3 756 гр.

Позивачі в судовому засіданні зазначили, що 2 200 гривень їм уже виплачено і невиплаченою залишилась сума 1556 гривень.

Згідно ст.ст.115,116 КЗпП України - заробітна плата повинна виплачуватись двічі на місяць, а розрахункові в день звільнення. З досліджених доказів, вбачається, що дані вимоги трудового законодавства відповідачем не дотримані.

Керуючись ст..ст.214,215, 224 ЦПК України,ст..116 КЗПП України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з ТзЗОВ науково-виробничої будівельно реставраційної фірми „Леополіс Ампір” в користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату в сумі 778 гривень, ОСОБА_2 в сумі - 778 гривень, всього в загальній сумі 1556 гривень.

Стягнути з відповідача в користь держави державне мито в сумі 51 гривню та витрати на інформаційне забезпечення ведення цивільного процесу в сумі 30 гривень отримувач державний бюджет 22050000 МФО 836014 код СДРПОУ 20568665, банк ГУДК в Івано-Франківській області р/р 31213259700339.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається на протязі 10 днів з дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження рішення суду.

Якщо заяву про апеляційне оскарження рішення суду не було подано в строк, передбачений законом, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо заява про апеляційне оскарження рішення суду було подано, але апеляційна скарга не поступила в строк передбачений законом, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив на підставі письмової заяви відповідача, поданої на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: