Court ruling № 24955298, 26.06.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 червня 2012 року Справа № 0870/6188/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості та бізнесу»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя

про визнання нечинними рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості та бізнесу» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя у якому позивач просить суд визнати нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень щодо фактичної відмови позивачу у реєстрації платником податку на додану вартість, викладене у листах відповідача від 02.08.2011 №7585/10/16, від 29.09.2011 №9651/10/16, від 15.12.2011 №12572/10/16.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

В порушення п.2,3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено електрону адресу позивача, відповідача. Крім того, у позовній заяві зазначено невірне найменування відповідача.

Станом на 25.06.2012 (на день подачі адміністративного позову) Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Запоріжжя, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, припинено. Таким чином, адміністративний позов подано до неіснуючого суб'єкта владних повноважень.

Всупереч вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивачем у позовній заяві нормативно не обґрунтовано можливості визнання нечинними листів відповідача від 02.08.2011 №7585/10/16, від 29.09.2011 №9651/10/16, від 15.12.2011 №12572/10/16. З урахуванням приписів ст.99 КАС України позивачем не обґрунтовано у позові неможливість оскарження листів відповідача від 02.08.2011 №7585/10/16, від 29.09.2011 №9651/10/16 у коротший строк, а не 25.06.2012.

В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України позивачем у позові не зазначено та до позовної заяви не додано: докази у підтвердження отримання відповідачем Реєстраційних заяв платника податку на додану вартість Форми №1-ПДВ; докази отримання позивачем листа відповідача від 15.12.2011 №12572/10/16 саме 21.12.2011.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, а також копії цієї позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; докази у підтвердження отримання відповідачем Реєстраційних заяв платника податку на додану вартість Форми №1-ПДВ; докази отримання позивачем листа відповідача від 15.12.2011 №12572/10/16 саме 21.12.2011.

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості та бізнесу» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання нечинними рішень відповідача - суб'єкта владних повноважень щодо фактичної відмови позивачу у реєстрації платником податку на додану вартість, викладених у листах відповідача від 02.08.2011 №7585/10/16, від 29.09.2011 №9651/10/16, від 15.12.2011 №12572/10/16.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 29 серпня 2012 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, а також копії цієї позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; докази у підтвердження отримання відповідачем Реєстраційних заяв платника податку на додану вартість Форми №1-ПДВ; докази отримання позивачем листа відповідача від 15.12.2011 №12572/10/16 саме 21.12.2011.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя (підпис) О.О. Прасов