Decision № 24925, 29.06.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2006 р.

Справа № П-19/176

за позовом Прокурора м.Калуша в інтересах держави-через Міністерство транспорту та зв"язку України, орган уповноважений здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах в особі ВАТ "Укртелеком", ЦЕЗ №5 (Калуш) пр. Л.Українки 19,Калуш,77300

до відповідача ТзОВ "Альфа-Сервіс" вул. Січинського,1,Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборованості на суму 1308 грн. 79 коп.

Cуддя Максимів Тетяна Володимирівна

При секретарі Вінтоняк Оксана Іванівна

Представники:

Від позивача: П.В.Савчій - юрисконсульт, (довіреність №13-3-15 від 12.01.06 )

Від відповідача: представник нез"явився.

В судовому засіданні приймає участь прокурор Л.Є.Савчук

Представникові позивача роз’яснено права та обов’язки встановлені ст. ст.20,22 ГПК України. Згідно поданих клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору: заявлено позов про стягнення 1308 грн.79коп., в тому числі 1155 грн.64 коп. сновного боргу, 47 грн.10коп. пені, 34грн.87коп. інфляційних витрат та 3% річних в розмірі 27 грн.47 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги, з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи, суд

встановив:

Цех електрозв»язку №5 ( м.Калуш ) Івано-Франківської філії ВАТ»Укртелеком»є відокремленим безбалансовим спеціальним структурним підрозділом, який діє на підставі Положення ВАТ»Укртелеком»та уповноважений вести справи ВАТ»Укртелеком»в судових органах з усіма правами сторони в процесі.

20.04.04. між позивачем та відповідачем укладений договір №1019 про надання послуг електрозв»язку. Згідно умов договору підприємство зв»язку (позивач) зобов»язувалося надати відповідачу послуги електрозв»язку, а споживач ( відповідач) зобов»язався своєчасно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, проводити оплату за надані йому послуги.

Відповідач порушив свої зобов»язання і за період з квітня по листопад 2005р. заборгував позивачу 1155 грн.00коп., що підтверджується Розрахунком ціни позову.

Цивільним законодавством України ст 526 ЦК України передбачений обов’язок сторін виконувати зобов’язання належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вказівок закону, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Окрім цього, враховуючи наявність заборгованості, відповідно до ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»та п.5.8 договору №1019, сторони узгодили відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату послуг у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, обґрунтований розмір якої становить 47 грн.10 коп.

Відповідно до ст.685 Цивільного кодексу України відповідачу нараховані інфляційні витрати та 3% річних, які на момент подання позову становлять 106 грн.05 коп.

В судовому засіданні 29.06.06. позивачем подано довідку про основну заборгованість позивача станом на 13.06.06., яка складає 205 грн. 64 коп. Отже, борг відповідача на час винесення рішення становить 205 грн. 64 коп.-заборгованість за надані послуги; 47 грн. 10 коп. пеня; 78 грн. 58 коп. інфляційних витрат; 27 грн. 47 коп.- 3% річних.

Відповідачем не подано доказів про виконання ним обов»язку щодо здійснення повної оплати за надані йому, не спростував доводи позивача щодо підстав виникнення даного зобов’язання, не заперечив розмір заборгованості, а тому відповідно до приписів встановлених ст..33 ГПК України, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст. 161, 214 ЦК України (в редакції 1963р.), ст.ст.526 ЦК України, ст.36 ЗУ »Про телекомунікації», ст.ст. 33, 49, 82 –85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства «Альфа-Сервіс"», м.Калуш, вул.Січинського,1 код 32694724 на користь ВАТ «Укртелеком»Цеху електрозв»язку №5 ( м.Калуш ) м. Калуш, пр. Л.Українки,19 код 01184835 –1155 грн. 64 коп. основного боргу, 47 грн.10 коп. пені,205 грн. 64 коп. інфляційних витрат та 3% річних.

Стягнути з Приватного підприємства «Альфа-Сервіс"», м.Калуш, вул.Січинського,1 код 32694724 на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр»(код ЗКПО 30045370 , МФО 325707, р/р 26002014180001 у ВАТ»Банк Універсальний») - 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватного підприємства «Альфа-Сервіс"», м.Калуш, вул.Січинського,1 код 32694724 в доход державного бюджету України 102 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити для виконання в ДПІ ( м.Калуш, вул. Шептицького,2 ).

Суддя Максимів Тетяна Володимирівна