Court ruling № 24910243, 20.06.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" червня 2012 р. Справа № 6/35-05

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «УРС ЛТД», м. Суми (вх.№ 2068С/2-5) на ухвалу господарського суду Сумської області від "28" квітня 2012 р. по справі № 6/35-05

за заявою ВЗП "Нафтогаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ЗАТ "Ромнафтопродукт", м. Ромни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.03.2005 р. порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Ромнафтопродукт", м. Ромни.

Ухвалою суду від 21.04.2005 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рибалченка М.О.

Ухвалою суду від 16.06.2005 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 03.07.2006 р. затверджено план санації боржника.

Постановою господарського суду Сумської області від 12.03.2009 р. по справі № 6/35-05 боржника - Закрите акціонерне товариство "Ромнафтопродукт" (42004, Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, 145-а, ід. код 31765982) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рибалченка М.О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.03.2010 р. повноваження ліквідатора Рибалченко М.О. були припинені та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку Андрія Анатолійовича (ліцензія НОМЕР_1 від 06.08.2009 р.).

Відповідно до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор банкрута подав до господарського суду Сумської області на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Гордієнко М.І.) від 28.04.2012 р. по справі № 6/35-05 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута -Закритого акціонерного товариства "Ромнафтопродукт". Ліквідовано Закрите акціонерне товариство "Ромнафтопродукт" -як юридичну особу. Провадження у справі припинено. Встановлено, що вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними. Встановлено, що після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута, ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

До Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Сумської області від 28.04.2012 р. по даній справі звернувся кредитор -ТОВ «УРС ЛТД», м. Суми, який з посиланням на порушення господарським судом при її винесенні норм матеріального та процесуального права просить суд дану ухвалу скасувати та повернути справу на новий розгляд іншому складу суду.

Однак, подана заявником апеляційна скарга підлягає поверненню виходячи з наступного:

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок оплати судового збору передбачено Законом України «Про судовий збір».

Проте, заявником при поданні апеляційної скарги не додано доказів оплати судового збору, що також підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 25.05.2012 р.

Крім того, заявником до апеляційної також не додано скарги доказів надсилання її копії іншим кредиторам та ліквідатору.

Відповідно до п. п. 2-3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню апеляційним господарським судом зокрема якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «УРС ЛТД», м. Суми не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 91, 93-94 п. п. 2-3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути подану ТОВ «УРС ЛТД», м. Суми апеляційну скаргу та додані до неї документи.

2. Повернути заявнику матеріали скарги на 18 арк., у т.ч.:

апеляційна скарга на 4 арк.

довіреність на 1 арк.

копія апеляційної скарги на 3 арк.

копія постанови на 2 арк.

копія повістки на 1 арк.

копія клопотання на 1 арк.

заява на 1 арк.

довідка на 1 арк.

копія конверта на 1 арк.

копія клопотання на 1 арк.

опис на 1 арк.

конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.