Court ruling № 24909576, 20.06.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" червня 2012 р. Справа № 5021/528/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 2018 С/3-10) на рішення господарського суду Сумської області від "17" травня 2012 р. по справі № 5021/528/12

за позовом Краснопільського районного центру зайнятості, смт. Краснопілля, Сумської області

до ПП ОСОБА_1, смт. Краснопілля, Сумської області

про стягнення 8495,47 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17 травня 2012 р. по справі № 5021/528/12 (суддя Левченко П.І.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області № 5021/528/12 від 17.05.2012 року та прийняти нове рішення про стягнення з ПП ОСОБА_1 8495,47 грн. на користь Краснопільського районного центру зайнятості. Також позивач просить стягнути 1641,00 грн. судового збору, сплаченого Краснопільським районним центром зайнятості з ПП ОСОБА_1.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 17 травня 2012 р. у справі № 5021/528/12 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В даному випадку предметом розгляду у суді першої інстанції були вимоги, які мають майновий характер (стягнення 8495,47 грн.), в зв'язку з чим розмір витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду повинен складати 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 804,75 грн.

Позивачем до апеляційної скарги надано копію платіжного доручення № 335 від 06 квітня 2012 року, яким сплачено судовий збір за подачу позовної заяви до господарського суду Сумської області в сумі 1641,00 грн.

При подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Колегія суддів звертає увагу, що реквізити, які є чинними, встановлені листом Головного управління державного казначейства України у Харківській області від 27.01.12 № 06-37/162-973. Відповідно до вказаного листа, отримувачем коштів є УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, рахунок отримувача 31216206782003, код отримувача 37999654, банк отримувач ГУДКСУ у Харківській області.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п.3 ст. 97 ГПК України - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику скарги для усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Краснопільського районного центру зайнятості, смт. Краснопілля, Сумської області.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПКУ, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк., з яких: апеляційна скарга на 2 арк., копія платіжного доручення № 335 від 06.04.2012 року на 1 арк., копія опису документів на 1 арк., конверт.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.