Decision № 24742276, 15.06.2012, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
15.06.2012
Case No.
2208/2738/12
Document №
24742276
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2208/2738/12

Номер провадження 2/2208/1286/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Якубовської М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до кредитного договору № НМКОАN02002556 від 24.11.2006 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20129 доларів США на термін до 22.11.2013 р. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань по кредитному договору позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконує, її заборгованість станом на 07.02.2012 р. складає 35427,50 доларів США, в т.ч.: 16330,81 доларів США - заборгованість за кредитом; 10831,14 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8265,55 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Позивач просить суд винести рішення яким відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України достроково стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 35427,50 доларів США за кредитним договором № НМКОАN02002556 від 24.11.2006 р.; судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками, через оголошення в пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. Оскільки представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

24.11.2006 р. між АТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НМКОАN02002556 згідно якого банк надав, а відповідач отримала кредит у розмірі 20129,00 доларів США на строк до 22.11.2013 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості за договором відповідач зобов'язався здійснювати щомісячними платежами в розмірі 336,46 дол. США яка складається з платежів для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Періодом сплати сторонами визначено період з 23 по 29 число кожного місяця. Кредит наданий відповідачці банком на придбання автомобіля Great Wall Safe.

П.3.2 договору передбачено, що при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 1,68 % на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Розраховані відповідно до цього пункту договору відсотки сплачуються позичальником щомісяця у період сплати понад зазначену в договорі суму щомісячного платежу за кредитним договором.

П. 4.1 договору передбачено, що у випадку порушення позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п.2.2.2(щодо сплати відсотків), п.2.2.3(щодо сплати винагороди і комісії) даного договору банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки.

Згідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала.

Станом на 07.02.2012 р. її заборгованість за кредитним договором складає 35427,50 доларів США що еквівалентно 283 154,29 грн.(згідно курсу НБУ станом на 15.06.2012 р. 100 доларів США еквівалентно 799,25 грн.), в т.ч.: 16330,81 доларів США - заборгованість за кредитом; 10831,14 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8265,55 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Зазначені обставини підтверджуються копією договору, розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором який наданий позивачем.

В силу ч.2 ст.1050 ЦПК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

П.2.3.3 кредитного договору передбачено що банк має право вимагати дострокового повернення кредиту у випадку порушення позичальником зобов'язань передбачених умовами кредиту.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 549-551, 610, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 29098829000000, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № НМКОАN02002556 від 24.11.2006 р. в сумі 35427,50 доларів США що еквівалентно 283 154,29 грн., в т.ч.: 16330,81 доларів США - заборгованість за кредитом; 10831,14 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8265,55 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2827,11 грн. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В

Часті запитання

Який тип судового документу № 24742276 ?

Документ № 24742276 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24742276 ?

Дата ухвалення - 15.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24742276 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24742276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 24742276, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 24742276, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 24742276 refers to case No. 2208/2738/12

This decision relates to case No. 2208/2738/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24742273
Next document : 24742278