Справа № 2208/3701/12
Номер провадження 2/2208/1606/12
УХВАЛА
13 червня 2012 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
з участю секретаря Мазуркевич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 25939 гривень 88 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився. подав заяву про слухання справи у його відсутності , позов підтримав. Не заперечує проти заочного розгляду.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи повідомлена своєчасно.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи , не подавав заяви про слухання справи у його відсутності та про відкладення судового розгляду, а також те, що представник позивача не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.
Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 208 - 210, 224 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Слухати справу у відсутності сторін , по справі провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О
The court decision No. 24742273, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2208/3701/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: