Court ruling № 246730, 31.10.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
31.10.2006
Case No.
8/170
Document №
246730
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

31.10.06 р. Справа № 8/170

за позовом Прокурора Гірницького району м.Макіївки в інтересах держави в особі

Державного Макіївського науково-дослідного інституту з безпеки робіт у

гірничій промисловості Міністерства вугільної промисловості України,

м.Макіївка, ЄДРПОУ 00174088

до відповідача Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”,

м.Донецьк, ЄДРПОУ 33161769

про стягнення 494 грн. 00 коп.

Суддя Ємельянов А.С.

Представники:

від позивача: Колотова І.М.-юрискон.

від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні брали участь:

Прокурор: Черняєв Т.Ю.- прокурор

Прокурор Гірницького району м.Макіївки в інтересах держави в особі Державного Макіївського науково-дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості Міністерства вугільної промисловості України, м.Макіївка, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк, про стягнення 494 грн. 00 коп.

За змістом ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом.

При цьому, підставою для представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Однією з форм представництва є звернення до суду з позовами про захист прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. В такій позовній заяві прокурор повинен вказати орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Відповідно до п.2 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999р. №3-рп/99 під поняттям «орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах» потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

Згідно із ст.29 Господарського процесуального кодексу України зазначений орган набуває статусу позивача.

В судовому засіданні було встановлено, що при подачі позовної заяви прокурор в якості позивача визначив юридичну особу, яка не здійснює функцій органу виконавчої влади, тому не може вважатись судом як орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах за вимогами ст.2 Господарського процесуального кодексу України та рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 р. №3-рп/99.

Виходячи зі змісту позовної заяви, судом встановлено, що прокурор штучно посилається на ті обставини, що Державний Макіївський науково-дослідний інститут з безпеки робіт у гірничій промисловості знаходиться у віданні Міністерства вугільної промисловості України, в той час, як останнє не є учасником спірних цивільно-правових відносин, які склались між Державним Макіївськім науково-дослідним інститутом з безпеки робіт у гірничій промисловості, м.Макіівка та відповідачем по цій справі.

Крім цього, згідно з резолютивною частиною вказаної позовної заяви ніяких вимог на користь Міністерства палива та енергетики України прокурором заявлено не було, внаслідок чого судом встановлено, що в якості позивача прокурором фактично було визначено Державний Макіївський науково-дослідний інститут з безпеки робіт у гірничій промисловості, м.Макіівка

За таких обставин, позовні вимоги прокурора по цій справі підлягають залишенню без розгляду на підставі п.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок неправильного визначення прокурором позивача за вимогами про захист інтересів держави.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги прокурора Гірницького району м.Макіївки в інтересах держави в особі Державного Макіївського науково-дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості Міністерства вугільної промисловості України, м.Макіївка до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк, про стягнення 494 грн. 00 коп. залишити без розгляду.

Суддя Ємельянов А.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 246730 ?

Документ № 246730 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 246730 ?

Дата ухвалення - 31.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 246730 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 246730 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 246730, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 246730, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 246730 refers to case No. 8/170

This decision relates to case No. 8/170. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 246728
Next document : 246734