Decision № 24639183, 14.06.2012, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 1013/5551/2012

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

07 червня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого суддіОладько С. І.

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом публічного Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 15.12.2006р між акціонерним поштово-пенсійним бьанком «Аваль»,на даний час Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2А було укладено кредитний договір №014/06-11/1206 ,відповідно до якого відповідачу було надано кредит на сумму 123400 долларів ОСОБА_3 було надано під 13,5% річних до 15.12.2011р.Відповідач умови кредитного договору порушив,внаслідок чого станом на 30.11.2011р мається заборгованість у суммі 179005,41 долларів США,що еквівалентно 1430199гр52 коп.

Відповідачу було направлено лист-вимогу про зобов»язання погасити заборгованість.Однак відповідач вимоги банку не виконав.

Позивач просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014/06-11/1206 від 15.12.2006р в суммі 1430199гр52 коп та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився,про день розгляду справи був повідомлені належним чином,про що у справі є розписка про вручення судової повістки,у звязку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 15.12.2006р між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»,на даний час Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2А було укладено кредитний договір №014/06-11/1206 ,відповідно до якого відповідачу було надано кредит на сумму 123400 долларів ОСОБА_3 було надано під 13,5% річних до 15.12.2011р.Відповідач умови кредитного договору порушив,внаслідок чого станом на 30.11.2011р мається заборгованість у суммі 179005,41 долларів США,що еквівалентно 1430199гр52 коп. Відповідачу було направлено лист-вимогу про зобов»язання погасити заборгованість.Однак відповідач вимоги банку не виконав. Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією кредитного договору (а.с.9),копією графіку погашення кредиту (а.с.10),копією платіжного доручення про видачу готівки (а.с.8), розрахунком заборгованості (а.с.4-7),листом вимогою на адресу відповідача(а.с. 12-13).

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором".

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014/06-11/1206 від 15.12.2006р в суммі 1430199гр52 коп.,що еквівалентно 179005,41 долларам США та судові витрати,понесені позивачем на оплату судового збору.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ,ст.509, 543,554,526, 1050,1054 ЦК України ,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором №014/06-11/1206 від 15.12.2006р в суммі 1430199гр52 коп (один мілліон чотириста тридцять тисяч сто дев»яносто дев»ять гр. 52 коп) що еквівалентно 179005,41 долларам США.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль судові витрати 3219гр.

Копію рішення суду направити відповідачу по справі для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_4