Справа № 3-2400/2011 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2011р. суддя Київського районного суду м. Сімферополя Діденко Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, 1975 року народження, прож. за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
20.06.2011р. ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Оіл-Союз» допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату збору за спецводокористування нарахованого згідно з декларацією № 9002604047 від 27.04.2011р., фактично сплачено 25.05.2011р. - при терміну сплати 20.05.2011р. Порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. При складані протоколу, в графі пояснення порушника, зазначив «відсутність коштів».
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 104/15-3/32178174 від 20.06.2011р., актом перевірки № 8105/15-3/32178174 від 20.06.2011р.
Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1. ст. 163-2 КУпАП.
На підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУПАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн. у дохід держави.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя:
The court decision No. 24553947, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 19.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2400/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: