Справа № 3-2206/2011 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2011р. суддя Київського районного суду м. Сімферополя Діденко Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, 1979 року народження, прож. за адресою: АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИВ:
10.06.2011р. ОСОБА_1 працюючи директором ПП фірма «Аеліта» допустив несвоєчасне надання до установи банку платіжного доручення на сплату екологічного податку, згідно з декларацією № 106635 від 27.04.2011р., при терміну сплати 20.05.2011р., фактично сплачено 25.05.2011р. платіжне доручення № 121 від 25.05.2011р. на суму 2,50 грн. Порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. При складані протоколу, пояснив, що бухгалтер звільнилася, у зв'язку з цим та з великим об'ємом робіт податок в сумі 1 грн. 90 коп. був перерахований із затримкою.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 76/15-3 від 10.06.2011р., актом перевірки № 7360/15-3/22262769 від 06.06.2011р.
Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1. ст. 163-2 КУпАП.
На підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУПАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн. у дохід держави.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя:
The court decision No. 24553935, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 12.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2206/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: