07.06.2012 07.06.2012 103/2408/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм ПП «ОСОБА_3», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2
за ст.173 -2 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
28 березня 2012р. о 21 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини - ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив насилля в сім'ї, після чого вигнав її з будинку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, та пояснив, що 28 березня 2012 року посварився зі своєю дружиною, за що дуже шкодує, просить суд строго його не карати.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2012р., заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2012р. ОСОБА_1 із протоколом погодився.
Згідно письмовому поясненню ОСОБА_2 від 29.03.2012р., 28.03.2012 року, біля 21 години 00 хвилин вона перебувала дома, випила бутилу пива, прийшов чоловік ОСОБА_1 з роботи та почав їй робити зауваження з приводу того, що вона перебуває у стані алкогольного сп'яніння, через це між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Згідно письмовим поясненням ОСОБА_1 від 29.03.2012 року, 28.03.2012 року біля 21 години 00 хвилин він приїхав додому з роботи, між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої вони виражалися на адресу друг друга нецензурною лайкою та він погрожував своїй дружині фізичною розправою, після чого відштовхнув її від себе, а вона вибігла на вулицю та викликала міліцію.
При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання ним своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 гривні на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.
Суддя: Г.С. Атаманюк
The court decision No. 24535481, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 07.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 103/2408/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: