А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
19.04.2012 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів Дідика В.М. (головуючого), Дорчинець С.Г., Симаченко Л.І., з участю прокурора Варги М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.03.2012 року, якою скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ДПС у Закарпатській області про порушення відносно нього кримінальної справи за фактом вчинення ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України залишено без задоволення.
До початку розгляду матеріалів від ОСОБА_3 надійшла заява про відкликання поданої ним апеляції на постанову суду.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення такої, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі слід закрити.
Відповідно до вимог ст. 364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і за відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що іншими учасниками судового розгляду апеляції не подавались, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 364 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
апеляційне провадження у матеріалах за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ДПС у Закарпатській області від 27.02.2012 року про порушення відносно нього кримінальної справи за фактом вчинення ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України закрити у зв'язку з відмовою особи, яка подала апеляцію, від апеляційних вимог і відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду.
Судді:
The court decision No. 24488596, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 19.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 712/4341/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: