Decision № 24443097, 21.05.2012, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 426/3216/12

Провадження № 2/426/2484/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.05.2012 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бабаніної В.А.

при секретарі Нагаєвій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

встановив:

12.03.2012 року Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро»звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на наступні обставини.

06.07.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Кредит-Дніпро», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»(надалі - Банк, Позивач) та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) було укладено договір кредитної карти з пільговим періодом кредитування (надалі - Договір) НОМЕР_2, який складається з Анкети-заяви, Правил надання та використання кредитних карток Банку "Кредит-Дніпро" із пільговим періодом кредитування, Тарифів на обслуговування банківських карт в Банку "Кредит-Дніпро", розписки про отримання кредитної лінії.

Згідно п.12 Анкети-заяви Банк надав Відповідачу кредитну карту VІSА ELECTRON з кредитним лімітом 4 000,00грн. (чотири тисячі гривень). Доступ до вказаних кредитних коштів було отримано Відповідачем, що підтверджується особовими рахунками відповідача.

Процентна ставка за користування кредитним лімітом було встановлено в розмірі 29,4% річних (п.12 Анкети-заяви). Згідно п. 5.2 Правил надання та використання кредитних карток Банку із пільговим періодом кредитування Відповідач зобов'язався не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу Банка суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обов'язкового платежу.

Відповідно до п. 12 Анкети-заяви встановлена платіжна дата з 1 по 10 число місяця, наступного за звітним. Згідно п.10.1 Правил надання та використання кредитних карток Банку "Кредит- Дніпро" із пільговим періодом кредитування дія Договору обмежена строком дії картки. Строк дії карти було встановлено в анкеті-заяви до лютого 2009 року.

Згідно п.10.4 Правил надання та використання кредитних карток Банку із пільговим періодом кредитування, договір може бути розірваний за ініціативою Банку в наступних випадках: при невиконанні чи неналежному виконанні Клієнтом будь-яких його обов'язків, що випливають з Договору, незалежно від причин невиконання чи неналежного виконання зобов'язань.

Відповідач умови Договору не виконує, а саме порушує строки погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та комісій. В зв'язку із цим 21.06.2009 р. на адресу Відповідача було направлено вимогу про повернення отриманого кредиту та відсотків, якою надавалося 30-денний в який пропонувалося погасити заборгованість за кредитом. Строк вказаний у вимозі сплинув, але погашення кредиту з боку Відповідача не відбулося.

Станом на 07 березня 2012 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» за Договором становить 6 310,22 грн. - в тому числі:

- сума несплаченої частки кредиту становить -2 448, 66 грн.,

- заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами -3 083,00 грн.,

- сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами згідно п.2 ст.625 ЦК України становить- 268,19 грн.,

- три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту згідно п.2 ст.625 ЦК становить 110,32 грн.,

- сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків згідно п.2 ст.625 ЦК становить -270,32 грн.,

- три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків згідно п.2 ст.625 ЦК України становить 129,72 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором у сумі 6 310,22 грн.

Представник позивача надав суду заяву в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просить розглянути справу на підставі наданих суду матеріалів.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки в суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала.

Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 06.07.2007 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «Кредит-Дніпро», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»та ОСОБА_2 було укладено договір кредитної карти з пільговим періодом кредитування НОМЕР_2, який складається з Анкети-заяви, Правил надання та використання кредитних карток Банку "Кредит-Дніпро" із пільговим періодом кредитування, Тарифів на обслуговування банківських карт в Банку "Кредит-Дніпро".

Згідно п.12 Анкети-заяви Банк надав Відповідачу кредитну карту VІSА ELECTRON з кредитним лімітом 4 000,00грн. (чотири тисячі гривень) ( а.с.48-55). Доступ до вказаних кредитних коштів було отримано Відповідачем, що підтверджується особовими рахунками ( а.с.19-45).

Згідно із ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами діючого законодавства.

Відповідач своєчасно не погашав отримані кошти внаслідок чого утворилась заборгованість на 07 березня 2012 року по кредиту - 6 310,22 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.11-18).

21.06.2009 р. на адресу Відповідача було направлено вимогу про повернення отриманого кредиту та відсотків, якою надавалося 30-денний в який пропонувалося погасити заборгованість за кредитом (а.с. 58). Строк вказаний у вимозі сплинув, але погашення кредиту з боку Відповідача не відбулося.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст .10,11,212,214,215,224-226,88 ЦПК України, ст.. ст.. 526, 625, 629, 1054 ЦК України, суд-

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт НОМЕР_3 виданий Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.12.1999 р.) на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»МФО 305749) заборгованість за Договором кредитної карти з пільговим періодом кредитування НОМЕР_2 від 06.07.2007 року в сумі 6 310,22 грн. (шість тисяч триста десять гривень) 22 коп. в тому числі:

- сума несплаченої частки кредиту становить -2 448, 66 грн.,

- заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами -3 083,00 грн.,

- сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами згідно п.2 ст.625 ЦК України становить- 268,19 грн.,

- три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту згідно п.2 ст.625 ЦК становить 110,32 грн.,

- сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків згідно п.2 ст.625 ЦК становить -270,32 грн.,

- три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків згідно п.2 ст.625 ЦК України становить 129,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»судові витрати у сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, особами які брали участь у справі і не були присутніми під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії рішення, через Нікопольський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. А. Бабаніна