Court ruling № 24443076, 28.12.2011, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-п-89/11

Провадження № 2-п/426/7131/11

У Х В А Л А

Іменем України

28.12.2011 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області В складі: головуючого судді Бабаніної В.А.

При секретарі Нагаєвій Н.О.

розглянувши у відкритому удовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну7 справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації , Дніпропетровська" Нікопольське управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання

ВСТАНОВИВ;

01.02. 2011 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за спожитий газ у сумі 277,22 гривні та судові витрати. Заочним рішенням Нікопольського міськрайомного суду від 27 липня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз" Нікопольське управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення, заборгованості за послуги з газопостачання було задоволено і з ОСОБА_1 стягнено на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації .Дніпропетровськгаз" Нікопольське управління по експлуатації газового господарства 277 грн. 22 коп. і судові витрати в розмірі 81 гривні.

За заявою ОСОБА_1 заочне рішення було скасовано ухвалою суду від 04 11.2011 року та призначено справу до розгляду,

В судове засідання позивач подав заяву в якій просить провадження по справі закрити, так як ОСОБА_1 сплатив заборгованість. Судові витрати просить з відповідача стягнути. Представник позивача просить справу заслухати у її відсутність. Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився.

Відмова від позову судом прийнята.

Відповідно до п.3 ч.І ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова судом прийнята.

Відповідно до ч.І ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог у наслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним витрат з відповідача.

ОСОБА_1 погасив заборгованість після подання позивачем позову в суд, про що свідчать подані ним квитанції.

Керуючись п.3 ч.І ст. 205. ч.І ст.89 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ,Дніпропетровськгаз" Нікопольське управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ,Дніпропетровськгаз" Нікопольське управління по експлуатації газового господарства , судові витрати в сумі - 55.50 гривень , перерахувавши на р/р 26006848001 ПАТ КБ „ Надра" Дніпропетровське регіональне управління, МФО 306016,код 24607907.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з

дня проголошення. Учасниками процесу які не були присутніми під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії.

Суддя: В. А. Бабаніна