Дело № 1-469/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 июля 2008 г. Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи КАЗАКОВА В.В.
при секретаре - ВЫПИНАХА В.А.
с участием прокурора - ТИМОФЕЕВОЙ Е.Н.
защитника - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г.Севастополя, русского, гражданина Украины, холостого, имеющего базовое (9 классов) средне образование, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 10.10.05 г. Ленинским районным судом г.Севастополя по ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с освобождением от наказания на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинского районного суда г.Севастополя от 02.03.06 г. отменено освобождение от наказания с испытанием с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы, постановлением Пищанского районного суда Винницкой области от 03.05.07 г. освобожден от наказания на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно с неотбытым сроком 9 месяцев 21 день,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
19.04.2008 года в неустановленное время, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, ОСОБА_1, действуя умышленно, совместно, по предварительному сговору и в группе лиц с неустановленным досудебным следствием лицом, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрели особо опасное наркотическое средство -зкстракт каннабиса, массой в перерасчете на сухое вещество не менее 0,002 г., которое перенесли к месту проживания ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, где примерно в 18.00 часов, используя данное наркотическое средство и ранее приобретенные ингредиенты, незаконно изготовили особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен, - кустарно приготовленный препарат из зфедрина (псевдозфедрина) массой в перерасчете на сухое вещество 0,334 г., которое незаконно хранили до 01 час. 00 мин. 20.04.2008 года, когда работниками милиции при производстве осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен, - кустарно приготовленный препарат из зфедрина (псевдозфедрина), массой в перерасчете на сухое вещество 0,334 г., особо опасное наркотическое средство - зкстракт каннабиса, массой в перерасчете на сухое вещество 0,002 г., которые те незаконно хранили с целью личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, собранные по делу доказательства и квалификацию преступления не оспаривал и дал суду показания, соответствующие описательной части приговора, в содеянном раскаялся.
С согласия участников судебного разбирательства и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины судом было признано нецелесообразным исследование иных доказательств, которые были собраны в ходе досудебного следствия, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспаривались. В связи с этим суд ограничился допросом подсудимого и исследованием характеризующих личность подсудимого материалов, и пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.2 ст.309 УК Украины - незаконное приобретение и хранение наркотических средств, незаконное изготовление психотропных веществ без цели сбыта, совершенные по предварительному сговору группой лиц.
Гражданского иска по делу нет.
Вещественные доказательства по делу:
- следы пальцев рук, откопированные на отрезки прозрачной липкой ленты, хранящиеся в деле (л.д.80) - необходимо оставить в деле;
-наркотическое средство экстракт каннабиса, психотропное вещество - препарат из эфедрина, а также другие предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20.04.08 г. по месту проживания ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, находящиеся на хранении в камере для вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе, в соответствии с п.2 ч.1 ст.81 УПК Украины необходимо уничтожить.
По делу имеются судебные издержки на проведение судебно-химической и судебно-дактилоскопической экспертизы на общую сумму 1177,13 грн., которые в соответствии со ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с виновного лица - ОСОБА_1
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося согласно ст.12 УК Украины к преступлениям средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту предыдущего отбывания наказания положительно, по месту жительства участковым инспектором милиции отрицательно, как совершавшего правонарушения и состоявшего под гласным административным надзором, на учетах у нарколога и психиатра не состоящего, официально не работающего, ранее судимого, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы страдающего наркоманией, нуждающегося в лечении, противопоказаний нет.
Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает - чистосердечное раскаяние. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее судим за совершение умышленных, корыстных преступлений, и через непродолжительное время после окончания срока условно-досрочного освобождения совершил новое умышленное преступление, суд считает, с целью предупреждения им совершения новых преступлений и исправления ему необходимо назначить наказание связанное с изоляцией от общества. Оснований для назначения ОСОБА_1 более мягкого наказания, чем лишения свободы, ниже низшего предела, установленного ч.2 ст.309 УК Украины, либо освобождения от наказания в соответствии со ст.75 УК Украины, суд не находит. Вместе с тем, учитывая смягчающе наказание обстоятельство, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.309 УК Украины.
Руководствуясь ст. 321-324, 343 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять в соответствии со ст.72 УК Украины с учетом его предварительного заключения с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины то есть с 23.04.08г.
Вещественные доказательства по делу:
- следы пальцев рук, откопированные на отрезки прозрачной липкой ленты, хранящиеся в деле (л.д.80) - оставить в деле;
-наркотическое средство - экстракт каннабиса, психотропное вещество - препарат из эфедрина, а также другие предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20.04.08 г. по месту проживания ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, находящиеся на хранении в камере для вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе, в соответствии с п.2 ч.1 ст.81 УПК Украины - уничтожить.
Взыскать со ОСОБА_1 судебные издержки по проведению судебно-химической и судебно-дактилоскопической экспертиз на общую сумму 1177,13 грн. (Получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе ОКПО 25576402, Банк УГКУ в г.Севастополе МФО 824509, р/счет № 35226002000809, назначение платежа: для НИЭКЦ за проведение исследования наркотических веществ, вид платежа за проведение исследования наркотических средств и дактилоскопического исследования).
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд г.Севастополя в течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным, пребывающим под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Ленинского районного
суда города Севастополя В.В.Казаков
The court decision No. 2443520, Leninskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 10.07.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1-469/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: