Sentence № 2295641, 24.07.2008, Leninskyi District Court of Sevastopol City

ОСОБА_2 будучи ранее неоднократно судимым, за совершение преступлений против собственности, судимость за которые не снята и не погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил ряд умышленных корыстных преступлений при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно в конце ноября 2007 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, около 4 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вступил в преступный сговор о тайном похищении чужого имущества с двумя неустановленными лицами, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство, после чего, повторно, действуя совместно и в группе с указанными лицами, преследуя достигнутые договорённости, на автомобиле ВАЗ 2103, под управлением иного лица по предложению ОСОБА_2, приехал к строящемуся дому, расположенному в АДРЕСА_2, где через провал в ограждении совместно с указанными лицами путем свободного доступа проник на территорию строительного объекта, где путём срыва замка проникли в складское помещение указанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:

· угловую шлифовальную машинку, модель W 7-125, стоимостью 599 гривен,

· сварочный трансформатор марки ТДМ 250 93, стоимостью 1998 гривен,

· перфоратор, стоимостью 582 гривны 54 копейки,

· шпингалеты для пластиковых окон в количестве 20 штук, стоимостью 30 гривен за каждый, а всего имущества на общую сумму 3779 гривен 54 копейки.

После чего, ОСОБА_2 с неустановленными лицами с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на указанную сумму.

Он же, в конце ноября 2007 года в ночное время, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлена, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник на охраняемую территорию стройки по адресу: АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Сервис-Стройдом», а именно:

· шуруповёрт стоимостью 326 гривен 70 копеек,

· шлифовальная машинка стоимостью 968 гривен 94 копейки,

· перфоратор стоимостью 2410 гривен, а всего имущества на общую сумму 3705 гривен 64 копейки.

После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив ООО «Сервис-Стройдом» ущерб на указанную сумму.

Кроме того, около 3 часов 18 апреля 2008 г. ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, повторно, путем отгиба задней стенки гаража проник в указанное хранилище, расположенное в АДРЕСА_4, где из автомобиля ВАЗ-2193, государственный номерной знак НОМЕР_1, тайно похитил имущество, принадлежащее Севастопольскому филиалу АКБ «Приват-Банк», а именно:

· дисковую автомагнитолу производства «Филипс» стоимостью 780 гривен,

а так же следующее имущество ОСОБА_4:

· очки производства «Полароид» стоимостью 285 гривен,

· журнал «Максим» стоимостью 20 гривен,

а всего похитил имущество на общую сумму 1085 гривен

После чего, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив ОСОБА_4 и Севастопольскому филиалу СКБ «Приват-Банк» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении краж и гражданские иски признал полностью, и дал суду показания соответствующие описательной части приговора, собранные по делу доказательства не оспаривал, в содеянном раскаялся.

С согласия участников судебного разбирательства и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины судом было признано нецелесообразным исследование иных доказательств, которые были собраны в ходе досудебного следствия, поскольку фактические обстоятельства дела и размер гражданских исков никем не оспаривались. В связи с этим, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием характеризующих личность подсудимого материалов, и пришел к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 185 ч.З УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище, помещение.

По делу имеется гражданские иски о возмещении материального ущерба: ОСОБА_3 на сумму 3749 грн.; ООО «Сервис-Стройдом» на сумму 3705,64 грн.; ОСОБА_4 на сумму 285 грн. Требования гражданских истцов подсудимый признал в полном объеме. По мнению суда гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме, так как суммы требований соответствуют суммам похищенного имущества.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает характер, количество и степень тяжести совершенных преступлений, относящихся согласно ст.12 УК Украины к тяжким преступлениям , личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоящего, ранее судимого, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, чистосердечное раскаяние. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений (по отношению к совершенным ранее преступлениям, не связанным с хищением чужого имущества - ч.1 ст.229-1, ч.1 ст.196-1, ч.2 ст.357 УК украины).

Учитывая, что ОСОБА_2 ранее неоднократно судим за совершение умышленных, в том числе корыстных преступлений, и вновь совершил умышленные, корыстные преступления, суд считает, что его освобождение от наказания в соответствии со ст.75 УК Украины невозможно, поскольку он является общественно-опасным лицом, и, находясь на свободе может продолжать преступную деятельность, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к ОСОБА_2 ст.69 УК Украины, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, установленного ч.3 ст.185 УК украины, либо более мягкого наказания чем лишение свободы, судом не установлено. Вместе с тем, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду назначить ОСОБА_2 минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.185 УК Украины.

Руководствуясь ст. 321-324, 343 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания - 23.04.08 г.

Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба в пользу:

-ОСОБА_3 - 3749 грн;

-ОСОБА_4 - 285 грн.;

-ООО фирма «Сервис-Стройдом» (р/с 26008254599001 в Приватбанке г.Севастополя МФО 324935, ОКПО 24873276) - 3705,64 грн

Вещественные доказательства по делу:

-автомагнитолу «Филипс», переданную под сохранную расписку ОСОБА_6, оставить ОСОБА_6;

-журнал «Максим», переданный под сохранную расписку ОСОБА_4, оставить ОСОБА_44

-металлический шпигналет, переданный под сохранную расписку ОСОБА_3, оставить ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по проведению дактилоскопической экспертизы в сумме 486,77 грн. (Получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе, ОКПО 25576402, Банк: УГКУ в г.Севастополе, МФО 824509, р/сч 35226002000809, назначение платежа: для НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе, Вид платежа: за проведение дактилоскопического исследования)

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд г.Севастополя в течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя В.В.Казаков