№ 24420085, 06.05.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа №2018/3-6905/11

н/п 3/2018/20308/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2012 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіної О.С., за участю прокурора Лукьянчук А.І., представника Харківської обласної митниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання заступника начальника Харківської обласної митниці ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 за ст. 352 МК України,-

Встановив:

24.04.2012 через канцелярію суду надійшло клопотання заступника начальника Харківської обласної митниці ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що стягувачем виступає держава в особі Харківської обласної митниці, яка зберігає предмети порушення митних правил, конфісковані в дохід держави згідно зазначеного судового рішення.

В судове засідання представник Харківської митниці ОСОБА_1 зявилась, просила розглянути клопотання по суті.

Суд, вислухавши учасників процесу, думку прокурора, який не заперечував у задоволенні клопотання про поновлення строку, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає необхідним поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання у відповідності з вимогами Митного кодексу України.

24.11.2011 в провадження Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_3., за ст. 352 МК України.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2011 ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення за ст. 352 МК України у вигляді конфіскації товарів, а саме:скляні флакони 60 штук на суму 4800 грн. які знаходяться на зберіганні на складі Харківської обласної митниці.

Постанова Київського районного суду м. Харкова набрала законної сили, є чинною.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'яз ковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до с. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КпАП України, ст. 18,24,64 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання заступника начальника Харківської обласної митниці ОСОБА_2 задовольнити.

2.Поновити строк для предявлення виконавчого документа - постанови Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2011 по справі про порушення митних правил ОСОБА_3 за ст. 352 МК України.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя