Court ruling № 24420115, 28.05.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/7868/2012

н/п 2/2018/2342/2012

УХВАЛА

"28" травня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Асседо», приватного підприємства «Промінь, Сервіс-К» про зобовязання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

11.05.2012 року ПАТ «Мегабанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, приватного підприємства «Асседо», приватного підприємства «Промінь, Сервіс-К» про зобовязання виконати умови договору

25.05.2012 року до суду подана заява представника позивача, діючого на підставі довіреності від 11.01.2011 року про повернення позовної заяви.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачеві, коли позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу заяву та розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Асседо», приватного підприємства «Промінь, Сервіс-К» про зобовязання виконати умови договору - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :