
Справа № 2018/1518/2012
2-о/2018/47/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" травня 2012 р. Київський районний суд г.Харкова в складі:
судді Шаренко С.Л.
при секретарі Бардіній Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – ОСОБА_2, управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про удочеріння, -
в с т а н о в и в:
заявник звернувся до суду та просить внести в рішення Київського районного суду м.Харкова від 26.03.2012 року дописку та в резолютивній частині рішення зазначити «батько «громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1»замість «Калініченко Владислав Євгенович».
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
У резолютивній частині рішення судом зазначено «Внести зміни в актовий запис № 2390 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції 6 червня 2008, вказавши відомості про батька: батько “Каркач Руслан Петрович” замість “Калініченко Владислав Євгенович”.
Однак з метою виконання рішення суд вважає необхідним зазначити замість «батько «Каркач Руслан Петрович»правильно - «батько «громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
внести дописку в резолютивну частину рішення Київського районного суду м.Харкова від 26.03.2012 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – ОСОБА_2, управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про удочеріння, та замість «батько «Каркач Руслан Петрович» правильно вказати «батько «громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».
Ухвала може бути оскаржена протягом до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Суддя –
The court decision No. 24420074, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 23.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2018/1518/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: