Court ruling № 24314552, 25.05.2012, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
25.05.2012
Case No.
1512/6189/2012
Document №
24314552
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA-ODESKE MISKE VIDDILENNIA №7860 PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DERZHAVNYY OSHCHADNYY BANK UKRAYINY"
State Coat of Arms of Ukraine

_________________

2-п/1512/85/2012 Справа№ 1512/6189/2012

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25.05.2012 р.

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2011 року по цивільні справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське міське відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_3 про дострокове стягнення боргу за договором кредитування,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2011 року був задоволений позов ВАТ«Державний ощадний банк України»в особі філії Одеське міське відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_3 про дострокове стягнення боргу за договором кредитування, а саме стягнуто з ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_2 видан Київським РВ УМВС України в Одеській області 30 листопада 1998 року, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського міського відділення № 7860 ВАТ "Ощадбанк" (р/р 3619290001001 в Одеському міському відділені № 7860 ВАТ "Ощадбанк", МФО 388078, код ЄДРПОУ 02763469, адреса: 65045, м.Одеса, вул. Буніна, 40) заборгованість за договором кредиту № 1082 від 26.03.2007 року у розмірі 27 764 грн. 49 коп., стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського міського відділення № 7860 ВАТ "Ощадбанк" суму державного мита в розмірі 277 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

28.04.2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 22.03.2011 року, посилаючись на те, що у судові засідання не з'являвся та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин, тому що повістку про виклик у судове засідання не отримував крім того висновок суду про те, що відповідач не сплачував відсотки за користування кредитом не відповідають дійсності,бо ним були сплачені відсотки за кретином та пеня, що підтверджується відповідними квитанціями, тобто сума заборгованості стягнута необьєктивно.

Заявник у судове засідання з'явися, підтримав заяву в повному обсязі, та просив її задовольнити.

Представник позивача ВАТ«Державний ощадний банк України»в особі філії Одеське міське відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк»у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно зі ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не з'явився в судове засідання в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення заявника, представника Банку, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2011 року задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2011 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське міське відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення боргу за договором кредитування и скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 18.06.2012 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає та може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси тільки разом з судовим рішенням по цій справі.

Суддя : В. О. Луняченко

скасовано заочне рішення та призначено до розгляду справу

18.06.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 24314552 ?

Документ № 24314552 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 24314552 ?

Дата ухвалення - 25.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24314552 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24314552 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 24314552, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 24314552, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 24314552 refers to case No. 1512/6189/2012

This decision relates to case No. 1512/6189/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA-ODESKE MISKE VIDDILENNIA №7860 PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DERZHAVNYY OSHCHADNYY BANK UKRAYINY"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24314548
Next document : 24314554