_________________
2/1512/3707/2012 Cправа№1512/1383/2012
УХВАЛА
22.05.2012року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Реви С.В.,
при секретарі Грановському Е.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з вказаним позовом, за яким відрито провадження у справі.
Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 надала клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду по суті позову про визнання недійсним договору поруки.
У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 підтримав клопотання .
Представник ПАТ «Дельта Банк»у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив суд відмовити у задоволенні клопотання.
Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки немає підстав для зупинення провадження, так як не відкрито провадження по справі про визнання недійсним договору поруки.
Керуючись ст. ст. 202, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_2 у задоволені клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя : Рева С. В.
< Результати розгляду справи 6-ка >
< Результати розгляду справи (інше) >
The court decision No. 24314548, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1512/1383/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: