Decision № 2431402, 26.08.2008, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
26.08.2008
Case No.
21/321
Document №
2431402
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2008 р. Справа №21/321

за позовом СТГО Південна залізниця в особі Полтавської дистанції електропостачання, вул. Красноградське шосе, 3, м.Полтава, 36000

до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", с.Білики, Миргородський район, Полтавська область, 37661

про стягнення 1622,67 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Нестеренко І.О., дов. № 778 від 23.10.2007р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення 1622,67 грн. помилково сплачену суму податку на додану вартість.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив,

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 22 лютого 1994 року № 115 «Про Державну Програму електрифікації залізниць»та плану капітальних інвестицій, затверджених наказом Укрзалізниці від 08.06.2006 року № 210-Ц державне підприємство СТГО «Південна залізниця»в особі Полтавської дистанції електропостачання здійснює електрифікацію дільниці Гребінка - Полтава.

Будівництво об'єкта ПЛ -110 кВ «ПС Миргород - ПС Сагайдак тягова»проводиться на землях сільськогосподарських підприємств. Будівництво технологічно пов'язане з пошкодженням сільськогосподарських посівів і уникнути їх неможливо.

Згідно акту «Про відшкодування збитків на потраву сільськогосподарської продукції при будівництві ПЛ-110 кВ "ПС Миргород-ПС Сагайдак тягова" згідно матеріалів відводу землі по землях сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" Миргородського району Полтавської області Південною залізницею в особі Полтавської дистанції електропостачання нанесені збитки по потраві посівів озимої пшениці та сої, які склали 9736грн.

За правовою природою зазначені в акті збитки є шкодою. Між залізницею і СТОВ "Промінь" відсутні правові відносини.

Південна залізниця отримала від СТОВ "Промінь" рахунок № 115 від 31 жовтня 2006 року щодо відшкодування шкоди, який включав і податок на додану вартість (ПДВ) (додається).

Платіжним дорученням №3221 від 08 листопада 2006 року зазначений рахунок в розмірі 9736,00 грн. був оплачений, в якому помилково в тому числі була перерахована і сума ПДВ (додається).

На вище зазначену суму шкоди СТОВ "Промінь" була виписана податкова накладна № 10 від 31 жовтня 2006 року, в тому числі і податок на додану вартість у розмірі 1622,67 грн., (додається), яка була включена до реєстру отриманих податкових накладних в листопаді 2006 року (додається) та до податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2006 року з подальшим відшкодуванням з бюджету.

У відповідності до п. 3.1. ст. 3 ЗУ «Про податок на додану вартість»: «об'єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з продажу товарів (робіт, послуг)...».

СТОВ "Промінь" операцій з продажу товарів (робіт, послуг) Південній залізниці не здійснювало.

У відповідності до п.1.4ст.1 ЗУ «Про податок на додану вартість»«продаж товарів - будь - які операції, що здійснюються згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари за компенсацію...».

Збитки, нанесені Південною залізницею, за потраву посівів озимої пшениці та сої не є об'єктом оподаткування, і тому СТОВ "Промінь" не мало підстави нараховувати ПДВ на вище зазначені збитки.

Пунктом 1.2.3 ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні»визначено: «неналежний отримувач - особа, яка не має законних підстав на отримання від платника суми переказу, що внаслідок помилкового переказу надійшла на її рахунок або була сплачена їй у готівковій формі».

Пунктом 2.3.5 Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 p. № 22 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 р. за № 377/8976 встановлено, що кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.

Таким чином, сума податку на додану вартість, яка помилково перерахована СТОВ "Промінь", підлягає поверненню.

03.01.2008р. Південна залізниця надіслала СТОВ "Промінь" претензію щодо повернення суми ПДВ по податковій накладній № 10 від 31.10.2006р. Претензію СТОВ "Промінь" залишило без розгляду.

Враховуючи вище викладене позовні вимоги є обґрунтовані, доведені матеріалами справи, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" (с.Білики, Миргородський район, Полтавська область, 37661) на користь СТГО Південна залізниця в особі Полтавської дистанції електропостачання (вул. Красноградське шосе, 3, м.Полтава, 36000, ідентифікаційний код 04737418, р/р 26008100127 Харківська філія АБ "Експрес-Банк", МФО 350716) борг в сумі 1622,67 грн. 102,00 грн. державного мита та 118 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тимченко Б.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2431402 ?

Документ № 2431402 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2431402 ?

Дата ухвалення - 26.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2431402 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2431402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2431402, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 2431402, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 26.08.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 2431402 refers to case No. 21/321

This decision relates to case No. 21/321. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2431401
Next document : 2431403