Court ruling № 24159764, 19.04.2012, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

СПРАВА № /0707/232/2012

2/0707/137/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево клопотання ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою Дочірнього підприємства «Полісінтез»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат , -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2011 року Дочірнє підприємство «Полісінтез»звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат.

25 листопада 2011 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, у якому просив призначити по даній справі почеркознавчу експертизу, у зв»язку з тим, що не перебував у договірних відносинах із позивачем Дочірнім підприємством «Полісінтез», надані до суду документи позивачем сфальсифіковані, наявні на них підписи від його імені йому не належать, є підробленими.

19 квітня 2012 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 клопотання від 25 листопада 2011 року про призначення по справі почеркознавчої експертизи підтримали та просили його задовольнити, оскільки експертом при проведенні експертизи, яка була призначена 09 грудня 2011 року досліджувалися тільки дві видаткові накладні, що містилися у справі, а інші не досліджувалися оскільки їх не було у наявності.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечив щодо клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши письмові докази наявні у матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь по справі.

-2-

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що для вирішення зазначеного спору по суті необхідні спеціальні знання у галузі техніки, а тому по справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Закарпатській області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

У відповідності до ст.ст. 202, 203 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 , 203 ч. 1 п.2, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовною заявою Дочірнього підприємства «Полісінтез»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, попередивши їх про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

На вирішення експертизи поставити слідуюче запитання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 :

- на видатковій накладній №РН -000000400 від 15 квітня 2008 року на суму 47 008 грн. 55 коп.?

- на видатковій накладній №РН -000000409 від 18 квітня 2008 року на отримання товару на суму 47 626 грн. 66 коп.?

- на видатковій накладній №РН -000000425 від 23 квітня 2008 року на суму 30 027 грн. 94 коп.?

Для вирішення питань експертам НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області надати матеріали цивільної справи №2/0707/137/2012, оригінали видаткових накладних №РН -000000400 від 15 квітня 2008 року, №РН -000000409 від 18 квітня 2008 року, №РН -000000425 від 23 квітня 2008 року, документи в яких наявні підписи ОСОБА_2, взірці підпису ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР