Decision № 24137576, 14.05.2012, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/1402/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.05.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в особі: головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Дорда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулася з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до кредитного договору № МКХRRХ13340061 від 31.05.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 8640,00 гривень під 12% річних з кінцевим терміном погашення 30.05.2009 року. При настанні кінцевого терміну повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом Позичальник свої зобов'язання перед Банком не виконав. Станом на 07.02.2012 року заборгованість складає 46605,95 гривень, яка складається з наступного: 8001,02грн. заборгованості за кредитом, 20646,47грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 207,36грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 15055,58грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500грн. штрафу (фіксована частина) та 2195,52грн. штрафу (процентна складова). У зв'язку з цим Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.19).

Відповідач будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору № МКХRRХ13340061 від 31.05.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 8640,00 гривень під 12% річних з кінцевим терміном погашення 30.05.2009 року(а.с. 5-8зв.). При настанні кінцевого терміну повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом Позичальник свої зобов'язання перед Банком не виконав. Станом на 07.02.2012 року заборгованість складає 46605,95 гривень, яка складається з наступного: 8001,02грн. заборгованості за кредитом, 20646,47грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 207,36грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 15055,58грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500грн. штрафу (фіксована частина) та 2195,52грн. штрафу (процентна складова) (а.с.3,3зв.)

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України. Так, відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору № МКХRRХ13340061 від 31.05.2007 року та в порушення ст.526 ЦК України, не виконав свої зобов'язання перед позивачем по поверненню Кредиту, позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 466,06гривень судового збору (а.с.1), а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з Відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" к/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № МКХRRХ13340061 від 31.05.2007 року в сумі 46605,95 гривень (сорок шість тисяч шістсот п'ять гривень 95 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" к/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 466,06 гривень (чотириста шістдесят шість гривень 06 копійок) судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо