26.08.08
Справа №9/37-08.
Суддя господарського суду Сумської
області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи № 9/37-08, -
ВСТАНОВИВ:
24.04.2008 року рішенням
Господарського суду Сумської області по справі 9/37-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОМ
-Сервіс», с.Пісочин до 1-го відповідача : Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Суми, 2-го відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Суми, 3-го
відповідача : Приватного підприємця ОСОБА_3, с. Кровне, Сумський район, 4-го
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_4, м. Суми, 5-го відповідача:
Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (ЗАТ), в особі Філії «Сумське центральне
відділення Промінвестбанку про усунення перешкод в користуванні майном було
позов задоволено частково: зобов'язано приватного підприємця ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1, ід. код. НОМЕР_1), приватного підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ін. номер
НОМЕР_2), приватного підприємця ОСОБА_3
(АДРЕСА_3 код НОМЕР_3), Приватного підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 код. НОМЕР_4),
усунути перешкоди ТОВ «СОМ - СЕРВІС» у володінні, користуванні,
розпорядженні нежитловим приміщенням,
загальною площею 288,7 кв.м. шляхом звільнення нежитлового приміщення магазину
«Росинка» : 1. Тамбур -4,6 кв.м.: 2. Торговельна зала - 170,2 кв.м.; 3. Кабінет
-16,5 кв.м.; 4. Підсобне приміщення -27,4 кв.м.; 4а. Роздягальня -7,9 кв.м.:
2а. Каса - 8,4 кв.м.; 5. Підсобне приміщення -305, кВ.м.; 6. Кухня -11,4 кв.м.;
7. Електрощитова -2,8 кв.м.; 8. Холодильна камера -3,2 кв.м.; 9.Туалет -1,8
кв.м.; 10. Кладова -4,0 кв.м., розташованого за адресою : м. Суми, вул..
Прокоф'єва, 32., в частині позовних вимог до Акціонерного комерційно промислово
- інвестиційного банку (ЗАТ), в особі
Філії «Сумське центральне відділення Промінвестбанку» (40030, м. Суми, вул..
Кірова,20, код. 09337273) відмовлено.
При друкуванні рішення по
справі № 9/37-08, господарським судом
було допущено описку в 2 пункті
резолютивної частини рішення, а саме було зазначено: «Зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1,
ід. код. НОМЕР_1), приватного підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ін. номер
НОМЕР_2), приватного підприємця ОСОБА_3
(АДРЕСА_3 код НОМЕР_3), Приватного підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 код. НОМЕР_4),
усунути перешкоди ТОВ «СОМ - СЕРВІС» у володінні, користуванні,
розпорядженні нежитловим приміщенням,
загальною площею 288,7 кв.м. шляхом звільнення нежитлового приміщення магазину
«Росинка» : 1. Тамбур -4,6 кв.м.: 2. Торговельна зала - 170,2 кв.м.; 3. Кабінет
-16,5 кв.м.; 4. Підсобне приміщення -27,4 кв.м.; 4а. Роздягальня -7,9 кв.м.:
2а. Каса - 8,4 кв.м.; 5. Підсобне приміщення -305, кВ.м.; 6. Кухня -11,4 кв.м.;
7. Електрощитова -2,8 кв.м.; 8. Холодильна камера -3,2 кв.м.; 9.Туалет -1,8
кв.м.; 10. Кладова -4,0 кв.м., розташованого за адресою : м. Суми, вул..
Прокоф'єва, 32», тоді як потрібно: «Зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1, ід. код. НОМЕР_1), приватного підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ін. номер
НОМЕР_2), приватного підприємця ОСОБА_3
(АДРЕСА_3 код НОМЕР_3), Приватного підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 код. НОМЕР_4),
усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «СОМ - СЕРВІС» ( 62416, Харківська область,
Харківський район, с. Пісочин, вул. Транспортна, 116, код 34785158) у
володінні, користуванні, розпорядженні нежитловим приміщенням, загальною площею 288,7 кв.м. шляхом звільнення
нежитлового приміщення магазину «Росинка» : 1. Тамбур -4,6 кв.м.: 2.
Торговельна зала - 170,2 кв.м.; 3. Кабінет -16,5 кв.м.; 4. Підсобне приміщення
-27,4 кв.м.; 4а. Роздягальня -7,9 кв.м.: 2а. Каса - 8,4 кв.м.; 5. Підсобне
приміщення -305, кВ.м.; 6. Кухня -11,4 кв.м.; 7. Електрощитова -2,8 кв.м.; 8.
Холодильна камера -3,2 кв.м.; 9.Туалет -1,8 кв.м.; 10. Кладова -4,0 кв.м.,
розташованого за адресою : м. Суми, вул.. Прокоф'єва, 32.»
Враховуючи вищевикладене,
суд, за власної ініціативи, вважає за доцільне виправити описку в 2 пункті
резолютивної частини рішення від 24.04.2008 року по справі № 9/37-07
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в 2 пункті резолютивної частини рішення по справі №
9/37-08 від 24.04.2008 року.
2. 2 пункт резолютивної частини рішення
викласти в наступній редакції :
«Зобов'язати приватного
підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ід. код. НОМЕР_1), приватного підприємця ОСОБА_2
( АДРЕСА_2 ін. номер НОМЕР_2), приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_3 код НОМЕР_3), Приватного
підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 код. НОМЕР_4), усунути перешкоди Товариству з
обмеженою відповідальністю «СОМ -
СЕРВІС» ( 62416, Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул.
Транспортна, 116, код 34785158) у володінні, користуванні, розпорядженні нежитловим приміщенням, загальною площею
288,7 кв.м. шляхом звільнення нежитлового приміщення магазину «Росинка» : 1.
Тамбур -4,6 кв.м.: 2. Торговельна зала - 170,2 кв.м.; 3. Кабінет -16,5 кв.м.;
4. Підсобне приміщення -27,4 кв.м.; 4а. Роздягальня -7,9 кв.м.: 2а. Каса - 8,4
кв.м.; 5. Підсобне приміщення -305, кВ.м.; 6. Кухня -11,4 кв.м.; 7.
Електрощитова -2,8 кв.м.; 8. Холодильна камера -3,2 кв.м.; 9.Туалет -1,8 кв.м.;
10. Кладова -4,0 кв.м., розташованого за адресою : м. Суми, вул.. Прокоф'єва,
32.»»
3. Ухвалу направити сторонам по справі.
СУДДЯ М.С.
Лущик
Часті запитання
Який тип судового документу № 2411988 ?
Документ № 2411988 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 2411988 ?
Дата ухвалення - 26.08.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2411988 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2411988 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 2411988, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 2411988, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.08.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
The court decision No. 2411988 refers to case No. 9/37-08
This decision relates to case No. 9/37-08 . Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
