31.07.08
Справа №14/28-08.
За позовом: Акціонерного
комерційного промислово-інвестиційного банку(акціонерне товариство) в особі
філії “Відділення Промінвестбанку в м. Охтирка Сумської області”
До відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
Третя особа: 1. Приватне
агропромислове підприємство “Еліта-К”
2. ОСОБА_2
про звернення стягнення
на майно
Суддя Миропольський С.О.
За участю представників
сторін:
від позивача: Литвин
О.В.
від відповідача: ОСОБА_3
від третіх осіб: 1. не
прибув; 2.ОСОБА_4.
В судовому засіданні
приймала участь секретар судового засідання Т.М.Міщенко
Суть спору: позивач просить
суд звернути стягнення на заставне майно, що належить фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1. Яке було йому передано в заставу Промінвестбанку згідно договору
застави № 84 від 29.03.2005 року, а саме: трактор К-701 номер державної
реєстрації НОМЕР_1 та оприскувач SPRA-COUPE номер державної реєстрації НОМЕР_2,
загальна заставна вартість яких становить -219959 грн. 00 коп. на користь
Промінвестбанку в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м. Охтирка Сумської
області” для погашення заборгованості в сумі 219959 грн. 00 коп.
Позивач в судове
засідання подав заяву в якій просить суд долучити до матеріалів справи
додаткові докази, які прийняті судом та долучені до матеріалів справи.
Представник третьої особи
в судове засідання не з'явився про опричини не явки в судове засідання суд не
повідомив.
Розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
Враховуючи викладене та
те що в спірних відносинах приймає участь фізична особа, яка залучена до участі
у справі, відповідно до п.1. ст. 21 Господарського процесуального кодексу
України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути
підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього кодексу (Підприємства,
установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни,
які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі
- підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для
вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання
правопорушенням).
Враховуючи вищевикладене
на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України спір не
підлягає вирішенню в господарських судах України, тому провадження у справі
підлягає припиненню.
Керуючись ст.ст. 1, 12,
21, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №
14/28-08 припинити.
2. Видати довідку
Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (акціонерне
товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Охтирка Сумської області”
(42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2; код 09337310) про
повернення з державного бюджету м. Суми (№ р/р 31115095600002 одержувач -
Держбюджет м. Суми код ЕДРПОУ - 23636315 банк одержувача - ГУДКУ у Сумській
області МФО 837013) 2199 грн. 59 коп. державного мита, сплаченого платіжним
дорученням № 1100 від 09.01.2008.
3. Ухвалу надіслати
сторонам по справі.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2411983 ?
Документ № 2411983 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 2411983 ?
Дата ухвалення - 31.07.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2411983 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2411983 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 2411983, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 2411983, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 31.07.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
The court decision No. 2411983 refers to case No. 14/28-08
This decision relates to case No. 14/28-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
