Справа № 2-н- 143
СУДОВИЙ НАКАЗ
„ 29 " лютого 2008р. м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Бойко М.Я. розглянувши заяву ВАТ « Плюс Банк» про стягнення з ОСОБА_1
8423, 07 грн.
відповідно до ст.ст. 526 , 530, 901-903, ЦК України , Договору від 4.05.2007р.
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Плюс Банк » р. 29090500033016.980 у ВАТ « Плюс Банк» код ЄДРПОУ 19390819 МФО 336310- заборгованості за кредитом 8 423, 07грн. 2.Стягнути з боржника на користь стягувана 57грн. 12 коп. судових витрат.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір грн. коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явления до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 2408034, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-143/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: