Court ruling № 24056571, 15.05.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" травня 2012 р. Справа № 5021/321/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби, м.Охтирка, Сумська область (вх.№1642С/2-7), на ухвалу господарського суду Сумської області від 26.04.2012 року у справі №Б-50/245-09,

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі,

до Публічного акціонерного товариства «Нафтопроммаш», м.Охтирка,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.2012 року по справі №5021/321/12 (суддя Рунова В.В.) встановлено розмір безспірних вимог кредитора -Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до боржника в сумі 443093 грн. 63 коп.

Зобов'язано розпорядника майна -Пересадька Р.І. за рахунок ініціюючого кредитора в десятиденний строк з дня прийняття ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті «Голос України»або «Урядовий Кур'єр»оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна. Докази надання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

Зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пересадько Р.І. подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, складений належним чином в строк до 25.06.2012 року.

Призначено попереднє засідання суду на 28.06.2012 року.

Встановлено дату скликання перших загальних зборів кредиторів до 09.07.2012 року.

Зобов'язати арбітражного керуючого Пересадька Р.І.. надати суду фінансовий звіт; відомості про наявне майно боржника, в тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах; поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ у строк до 19.07.2012 року.

Призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, чи припинено провадження у справі про банкрутство, на 19 липня 2012 року о 10 год. 00 хв.

Клопотання Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби № 1671/10/10-031 від 10.04.2012 року про зупинення провадження у справі № 5021/321/12 залишено без розгляду.

Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області Державної податкової служби із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 26.04.2012 року у справі №5021/321/12 та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити клопотання Охтирської ОДПІ про зупинення провадження по справі №5021/321/12 до остаточного вирішення пов'язаних з нею справ.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявникові, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною другою статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів скарги, апелянтом не додано доказів, які б свідчили про направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі про банкрутство, а саме ініціюючому кредитору -Управлінню Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає, що у відповідності до статті 94 Господарського процесуального кодексу, обов'язок надіслання копій іншій стороні (сторонам) покладається на апелянта.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути Охтирській об'єднаній державній податковій інспекції Сумської області Державної податкової служби апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 5 арк., у тому числі:

- апеляційна скарга на 2 арк.,

- реєстр на відправку рекомендованої кореспонденції на 2 арк.,

- конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.