У Х В А Л А 434/792/12
11 травня 2012 року м. П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Резніченко М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
встановив:
10.05.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягнуті з нього рішенням П'ятихатського районного суду від 11.06.2010 р. у справі № 2-218/10 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 з ј частини на 1/6 частку усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме,
- позивачем не сплачений судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок на рахунок № 31213206700261 за кодом ЕКД 22030001 «Судовий збір», МФО 805012, ОКПО 23929862, банк отримувача: УДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ.
Згідно ст.. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору звільняються позивачі -за подання позовів про стягнення аліментів, однак не за позови про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 24039481, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 434/792/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: