Справа № 1202/1916/2012
Провадження № 1/1202/279/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М УКРАИНЫ
27 квітня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи: Ладиченко С. В.
при секретаре: Шиловой О.В
с участием: прокурора: Слипачук С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацит Луганской области, гр-на Украины, русского, со средним образованием, женатого, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 309 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
15 февраля 2012 года, примерно в 11-00 часов, точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, нашел на земле, у выхода из парка «Победы» г. Антрацит, медицинский шприц градуированный на 3 мл, в котором находилась жидкость коричневого цвета. С целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, подсудимый ОСОБА_1 поднял вышеуказанный медицинский шприц с наркотическим средством, положил во внутренний карман куртки и пошел в сторону своего дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, однако был остановлен сотрудниками милиции.
15.02.2012 года, с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут, в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1, сотрудники милиции во внутреннем кармане куртки ОСОБА_1 обнаружили и изъяли медицинский шприц градуированный на 3 мл, в котором находилась жидкость коричневого цвета объемом 3 мл, которая согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 569/9 от 01.03.2012 года, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, - ацетилированный опий, масса ацетилированного опия, представленного на экспертизу, в пересчете на сухое вещество составила 0,05 грамма. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество, поступившего на первоначальное исследование, составила 0,06 грамма.
Изложенное нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил в судебном заседании, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 309 ч.1 УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- показаниями свидетеля ОСОБА_2, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 15.02.2012 года, примерно в 11-30 час., он вместе с ОСОБА_3 находился в районе парка «Победы» г. Антрацит, где к ним подошли сотрудники милиции и попросили присутствовать в качестве понятых при досмотре мужчины по имени ОСОБА_1. В его присутствии сотрудники милиции во внутреннем кармане куртки мужчины обнаружили медицинский шприц объемом 3 мл, в котором находилась жидкость темно-коричневого цвета. Мужчина по имени ОСОБА_1 объяснил, что шприц он поднял с земли, возле арки, при выходе из парка «Победы». Мужчина пояснил, что в шприце находится наркотик, так как он определил это по цвету и запаху и взял данный шприц с наркотиком для собственного употребления. Данный шприц с темно-коричневой жидкостью сотрудники милиции упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, на которую наклеили бирку, где расписались он и ОСОБА_3, а также мужчина, у которого изъяли шприц /л.д. 28/;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 15.02.2012 года, примерно в 11-30 час., он вместе с ОСОБА_2 находился в районе парка «Победы» г. Антрацит, где к ним подошли сотрудники милиции и попросили присутствовать в качестве понятых при досмотре мужчины, который представился ОСОБА_1. В его присутствии сотрудники милиции во внутреннем кармане куртки мужчины обнаружили медицинский шприц объемом 3 мл, в котором находилась жидкость темно-коричневого цвета. Мужчина объяснил, что шприц он поднял с земли, возле арки, при выходе из парка «Победы». Мужчина пояснил, что в шприце находится наркотик, так как он определил это по цвету и запаху и взял данный шприц с наркотиком для собственного употребления. Данный шприц с темно-коричневой жидкостью сотрудники милиции упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, на которую наклеили бирку, где расписались он и ОСОБА_2, а также мужчина, у которого изъяли шприц /л.д. 29/;
- протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 15.02.2012 года, в ходе которого в левом внутреннем кармане зимней куртки ОСОБА_1 был обнаружен и изъят медицинский шприц, градуированный на 3 мл с жидкостью коричневого цвета /л.д. 6/;
- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 569/9 от 01.03.2012 года, согласно которому жидкость, представленная на исследование, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество, представленного на экспертизу составила 0,05 грамма. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество, поступившего на первоначальное исследование, составила 0,06 грамма /л.д. 23-26/.
Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого:
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
Вину подсудимого ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины суд считает полностью доказанной.
Переходя к вопросу о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.
Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется положительно по месту жительства, совершил преступление средней степени тяжести, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка: дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд учитывает его чистосердечное раскаяние и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств, судом не усматривается.
С учетом обстоятельств по делу и личности подсудимого ОСОБА_1 суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Судебные издержки по делу за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров в сумме 352,80 грн., суд считает подлежащим возмещению в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Гражданского иска по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - медицинский шприц градуированный на 3 мл с жидкостью коричневого цвета - ацетилированный опий, находящийся в камере хранения Антрацитовского ГО УМВД, - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (Банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет № 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10626) судебные издержки за проведение экспертизы по делу 352,80 грн. (триста пятьдесят две грн. 80 коп.).
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный суд.
Судья Антрацитовского горрайонного суда Ладиченко С. В.
приговор отпечатан в совещательной комнате
The court decision No. 24001040, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1202/1916/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: