Справа № 1202/2495/2012
Провадження № 2/1202/869/2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
15 квітня 2012 року суддя Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області Скнаріна Н. М. , розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» в особі відділення «Луганська регіональна дирекція» ПАТ «Банк Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «Банк Київська Русь» звернувся до Антрацитівського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 38469,71 грн.
Оскільки ця заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України і немає підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, вважаю за потрібне відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.122, 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» в особі відділення «Луганська регіональна дирекція» ПАТ «Банк Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити попереднє судове засідання у справі на 25 травня 2012 року о 09 годині 15 хвилин у залі судових засідань 204.
У попереднє судове засіданні викликати сторони.
Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Антрацитівського міськрайонного суду Н. М. Скнаріна
The court decision No. 23974539, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1202/2495/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: