Court ruling № 23998932, 11.05.2012, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
11.05.2012
Case No.
5008/1765/2011
Document №
23998932
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" травня 2012 р. Справа № 5008/1765/2011

За заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від заявника (боржника, банкрута): ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець

від кредитора (АТ „Піреус Банк МКБ"): ОСОБА_3 - юрисконсульт відділення №15 АТ „Піреус Банк МКБ" за дов. від 31.12.2010р.

від кредитора (УПФ України в м. Мукачевому та Мукачівському районі): ОСОБА_4 -головний спеціаліст -юрисконсульт за дов. від 01.12.2012р.

від ліквідатора: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - заявник, боржник) звернулася до господарського суду про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою господарського суду Закарпатської області від 31.01.2012р. по справі №5008/1765/2011 визнано банкрутом Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ліквідатором у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Дідича Михайла Андрійовича. Даною постановою суду було зобов"язано ліквідатора подати на розгляд господарському суду реєстр вимог кредиторів та проведення наступного засідання суду було призначено на 24.04.2012р. на 11:00 год.

У судовому засіданні 24.04.2012р. було оголошено перерву до 11.05.2012р. для надання можливості узгодити кінцеву суму наявних кредиторських вимог та відповідно на цій підставі ліквідатором зазначення таких сум кредиторських вимог у реєстрі вимог кредиторів та із послідуючим проведенням відповідних ліквідаційних процедур щодо можливого продажу наявного майна у даного банкрута та за його рахунок задоволення заявлених кредиторських вимог наявних кредиторів.

Про оголошену перерву сторони були належним чином повідомлені, шляхом проставлення, як банкрутом, ліквідатором, так і представниками кредиторів (АТ „Піреус Банк МКБ" та УПФ України в м. Мукачевому та Мукачівському районі) особистих підписів на звороті Постанови господарського суду Закарпатської області від 31.01.2012р. по справі №5008/1765/2011 (а.с.115, на звороті).

Від кредитора - УПФ України в м. Мукачевому та Мукачівському районі до матеріалів справи через канцелярію суду надійшло письмове пояснення від 07.05.2012р. №5057-14/010 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-3659/2012 від 10.05.2012р., а.с.16), в якому наведено обставину щодо наявності у банкрута -ФОП ОСОБА_1 кредиторської заборгованості у загальній сумі 3 299,30грн., з якої сума 384,99грн. - застосованої фінансової санкції та сума 2 914,61грн. -нарахованої пені за несвоєчасну сплату страхових внесків. У підтвердження наявності вищезазначеної заборгованості до даного пояснення долучено: картку особового рахунку ФОП ОСОБА_1 по періоду з 01.04.2005р. по 03.05.2012р., розрахунок фінансової санкції та пені, а також довідку -розрахунок виникнення простроченої заборгованості ФОП ОСОБА_1 (а.с.117-120). Примірник даного письмового пояснення вручено банкруту.

Разом з тим, доказів у підтвердження надсилання або вручення ліквідатору примірника даного письмового пояснення до матеріалів справи не подано

Враховуючи факт неявки ліквідатора у дане судове засідання та відсутність у матеріалах справи доказових матеріалів щодо узгодження кінцевої суми наявних кредиторських вимог та зазначення ліквідатором таких сум кредиторських вимог у реєстрі вимог кредиторів, суд вважає за необхідне відкласти засідання суду по даній справі на інший термін.

Керуючись ст. ст. 3-1, 7, 22, 23, 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти засідання суду на "18" травня 2012 р. на 10:30 год. за київським часом.

2. Зобов"язати ліквідатора подати до матеріалів справи:

- доказові матеріали щодо узгодження кінцевої суми наявних кредиторських вимог та відповідно зазначення таких сум кредиторських вимог у реєстрі вимог кредиторів, з урахуванням обставин, зазначених кредитором - УПФ України в м. Мукачевому та Мукачівському районі у письмовому поясненні від 07.05.2012р. №5057-14/010, при його отриманні від даного кредитора.

3. Зобов"язати кредитора - УПФ України в м. Мукачевому та Мукачівському районі подати до матеріалів справи:

- докази у підтвердження надсилання або вручення ліквідатору примірника письмового пояснення від 07.05.2012р. №5057-14/010 з доданими до нього матеріалами.

Явку уповноваженого представника банкрута та ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Явка уповноважених представників кредиторів -АТ „Піреус Банк МКБ", ФОП ОСОБА_6 та УПФ України в м. Мукачевому та Мукачівському районі - на власний розсуд.

Ухвалу надіслати банкруту, ліквідатору, відомим кредиторам (АТ „Піреус Банк МКБ" - поштова адреса: м. Київ, вул. Іллінська, буд.8, бізнес-центр "Іллінський", 7 під"їзд, ФОП ОСОБА_6 - АДРЕСА_2 та УПФ України в м. Мукачевому та Мукачівському районі - м. Мукачево, вул. Миру, 151ж).

Суддя Карпинець В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23998932 ?

Документ № 23998932 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23998932 ?

Дата ухвалення - 11.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23998932 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23998932 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23998932, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 23998932, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 23998932 refers to case No. 5008/1765/2011

This decision relates to case No. 5008/1765/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23998927
Next document : 23998939