Decision № 23974028, 10.05.2012, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

< Текст > Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" ОСОБА_1 < Третя особа > Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 < Суд-місто >

Справа №0908/1580/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2012 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді Мигович О.

секретаря Брусак С. В.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 ОСОБА_4 стягнення основного боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

що 28.02.2008 року відповідач по справі ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 758/МК, згідно якого ПАТ КБ «Надра» надав відповідачеві кредит на придбання комерційного автотранспорту в сумі 62 820,00 під 19 % річних та терміном користування до 27 лютого 2014 року. В забезпечення виконання кредитного договору ОСОБА_4 поручилася перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов»язань. Згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно проводити погашення кредиту, однак ОСОБА_1 не виконує зобов'язання згідно кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 11.01.2012 року виникла заборгованість в сумі 95 957,42 грн. Так як на вимогу банку погасити заборгованість в добровільному порядку відповідач відмовився, позивач просить стягнути дану суму в солідарному порядку з відповідачів та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволоити. Розгляд справи проводити у його відсутності та не заперечує про заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, повторно хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, за згодою представника позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 28.02.2008 року відповідач по справі ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 758/МК, згідно якого ПАТ КБ «Надра» надав відповідачеві кредит на придбання комерційного автотранспорту в сумі 62 820,00 під 19 % річних та терміном користування до 27 лютого 2014 року. В забезпечення виконання кредитного договору ОСОБА_4 поручилася перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов»язань (а.с.10-16).

Згідно даного договору, позичальник зобов'язюється погашати заборгованість за кредитним договором щомісячно шляхом вненесення грошових коштів частинами. Відсотки за користування грошовими коштами підлягають оплаті позичальником щомісячно одночасно з погашенням чергової частини заборгованості за кредитом відповідно до даного договору на відсотковий рахунок.

З розрахунку заборгованості по позичальнику вбачається, що станом на 11.01.2012 року заборгованість становить 95 957,42 грн., із них: 57 183,28 грн. -основна заборгованість за кредитом; 25 411,53 грн. -заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 4812,87 грн. індекс інфляції, 62,82 -штраф за невиконання умов договору; 8 486,92 грн. -пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу (а.с.6-9).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст.1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов"язання та в обов"язку відповідача виконати взяти зобов"язання належним чином.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобов"язання щодо повернення суми боргу.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В :

позов задоволено повністю .

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»95 957 (дев»яносто п»ять тисяч дев»ятсот п»ятдесят сім) грн. 45 коп. боргу за кредитним договором №758/МК від 28.02.2008 року.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»959грн.57коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: