Справа № 1209/654/2012
11.04.2012
Дело № 1209/654/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 апреля 2012 года Кировский городской суд Луганской области в составе:
пред-щего судьи Харченко Г.А.
при секретаре Никитиной М.Н.
с уч. прокурора Барабашева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Кировска Луганской области, гражданки Украины, украинки, образование профессионально-техническое, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, не судимой в соответствии со ст. 89 УК Украины, проживающей по АДРЕСА_1, в совершении преступления по ст. 309 ч. 1 УК Украины,-
у с т а н о в и л :
24 января 2012 года, в дневное время, ОСОБА_1, находясь дома по АДРЕСА_1, взяла бумажный сверток с коноплёй, который в один из дней июня 2011 года принес её бывший сожитель ОСОБА_2 для собственного употребления и оставил хранить, пошла в район мусорной свалки по кв. 60 лет Октября г.Кировска Луганской области, где была задержана сотрудниками милиции. Согласно заключению экспертизы, вещество растительного происхождения, высушенное и измельченное, изъятое в ходе личного досмотра у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, оборот которого запрещен.
В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью и пояснила, что действительно сожительствовала с ОСОБА_2 по АДРЕСА_1. В июне 2011 года он принес домой пакет с коноплей и периодически курил её. В августе 2011 года она также курила коноплю. ІНФОРМАЦІЯ_2 года ОСОБА_2 умер, а конопля осталась у неё дома. 24 января 2012 года она, употребив спиртное, взяла коноплю и пошла в район мусорной свалки по кв. 60 лет Октября г.Кировска, где была задержана работниками милиции за распитие спиртного в общественных местах, которые в ходе личного досмотра в Кировском ГО УМВД обнаружили и изъяли бумажный сверток с коноплей..
В связи с полным признанием своей вины подсудимой, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что событие преступления и вина подсудимой в его совершении доказаны.
Действия ОСОБА_1 надлежит квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимая незаконно хранила наркотическое средство, без цели сбыта.
По делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области была проведена экспертиза, расходы на которую составили 337 грн. 68 коп., поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать указанные расходы с подсудимой в пользу экспертного учреждения, как судебные издержки.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, не судима.
Смягчающие наказание подсудимой обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции ст. 309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы, с применением ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п. 3, 4 УК Украины с испытанием, так как её исправление возможно без изоляции от общества.
Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновной и назначить ей наказание по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, а на основании ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 3, 4 УК Украины от отбывания назначенного наказания освободить с годичным испытательным сроком и обязательствами уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в этот орган.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, р/с № 31252272210167, Банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, за проведение экспертизы 337 грн. 68 коп..
Вещественные доказательства - каннабис (марихуану), весом 6,19 грамм, находящуюся на хранении в Кировском ГО УМВД, уничтожить, диск с видеозаписью изъятия оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд.
Судья:
The court decision No. 23970932, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 11.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1209/654/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: