Справа № 2114/1598/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2012 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали позовної заяви, пред'явленої ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в Комсомольському районі м.Херсона, третя особа: ОСОБА_2 про захист права власності та зняття арешту з майна, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 52,31 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м.; зняти арешт з 1/3 частини квартири № 33, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 накладений постановою старшого слідчого СВ УМВС України -Шаталовим І.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Так, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем не надано доказів того, що вона зверталась в передбаченому законом порядку до старшого слідчого СВ УМВС України -Шаталова І. із заявою про зняття арешту з квартири та їй було у цьому відмовлено.
Крім того, згідно з позовної заяви, ОСОБА_1 набула права власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. Таким чином, позивачем в позовній заяві не обґрунтовані вимоги щодо необхідності дублювання судом права власності на спірну частину квартири за вищевказаною адресою.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в Комсомольському районі м.Херсона, третя особа: ОСОБА_2 про захист права власності та зняття арешту з майна - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.
Ухала оскарженню не підлягає.
СуддяС. А. Скорик
The court decision No. 23959832, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 24.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2114/1598/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: