Court ruling № 23959832, 24.02.2012, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Approval Date
24.02.2012
Case No.
2114/1598/12
Document №
23959832
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2114/1598/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали позовної заяви, пред'явленої ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в Комсомольському районі м.Херсона, третя особа: ОСОБА_2 про захист права власності та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 52,31 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м.; зняти арешт з 1/3 частини квартири № 33, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 накладений постановою старшого слідчого СВ УМВС України -Шаталовим І.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Так, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем не надано доказів того, що вона зверталась в передбаченому законом порядку до старшого слідчого СВ УМВС України -Шаталова І. із заявою про зняття арешту з квартири та їй було у цьому відмовлено.

Крім того, згідно з позовної заяви, ОСОБА_1 набула права власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. Таким чином, позивачем в позовній заяві не обґрунтовані вимоги щодо необхідності дублювання судом права власності на спірну частину квартири за вищевказаною адресою.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в Комсомольському районі м.Херсона, третя особа: ОСОБА_2 про захист права власності та зняття арешту з майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухала оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Скорик

Часті запитання

Який тип судового документу № 23959832 ?

Документ № 23959832 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23959832 ?

Дата ухвалення - 24.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23959832 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23959832 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23959832, Komsomolskyi District Court of Kherson City

The court decision No. 23959832, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 24.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 23959832 refers to case No. 2114/1598/12

This decision relates to case No. 2114/1598/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23959831
Next document : 23959837