Decision № 2394587, 27.08.2008, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
27.08.2008
Case No.
2-2298/2008
Document №
2394587
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

 УКРАЇНА

Справа № 2- 2298

2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 р. Первомайський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді Пащенко Л.В.

при секретарі Карпінчик О.А.,

 розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1до відповідача ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15.05.2001 р. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею та перебуває на її утриманні.

 З 01.09.2007 р. по теперішній час дочка продовжує навчання в Лисичанському Державному медичному училищі на денній формі навчання на державній основі. Строк навчання з 01.09.2007 р. по 01.03.2010 р. У зв”язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги, так як їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, на придбання одягу, харчування, необхідної літератури за спеціальністю. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, він працює, здоровий, інших утриманців не має і в змозі надавати дочці матеріальну допомогу.

Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки заробітку/доходу/ щомісячно, починаючи з дня подачі до суду заяви та до закінчення дитиною навчання.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, згідно поданої заяви, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з”явився, згідно поданої ним заяви позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи за його відсутності.

Залучена до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3. в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу в її відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність сторін та третьої особи.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

 В суді встановлено:

Відповідач дійсно є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить запис в свідоцтві про народження.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення сином, дочкою 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу.

Довідкою Лисичанського Державного медичного училища (а.с.9) підтверджено, що ОСОБА_3. дійсно навчається з 01.09.2007 р. по 01.03.2010 р., 3 курс, денна форма навчання, державна основа.

Оскільки ОСОБА_3. не має доходів, суд прийшов до висновку, що дочка відповідача на період навчання дійсно потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки Яни в розмірі ¼ частки заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою до закінчення дочкою навчання, і не більше, ніж до досягнення дочкою 23-х років, враховуючи задовільний стан здоров»я відповідача, відсутність на утриманні інших осіб та те, що відповідач в змозі надавати дочці матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд врахував матеріальне положення сторін, ту обставину, що позивачка по справі також зобов'язана надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213,214 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Золоте Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого: ВП шахта “Карбоніт” ДП «Первомайськвугілля», ГРОЗ, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ¼ частки заробітку/доходу/ щомісячно, починаючи з 15.08.2008 р. і до закінчення ОСОБА_3 . Лисичанського Державного медичного училища, тобто до 01.03.2010 року і не більше, ніж до 21.01.2013 р. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в суді в сумі 7 грн. 50 коп. для перерахування до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в судах», перерахувавши кошти: Одержувач: УДК м.Первомайська, р/р 31218259700054, код 24053509, МФО 804013.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

 

Суддя Первомайського міського суду Пащенко Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2394587 ?

Документ № 2394587 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2394587 ?

Дата ухвалення - 27.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2394587 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2394587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2394587, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 2394587, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 27.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 2394587 refers to case No. 2-2298/2008

This decision relates to case No. 2-2298/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2394584
Next document : 2394588