Справа № 2-2299
2008р.
УКРАЇНА
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2008 р. Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Пащенко Л.В.
при секретарі Карпінчик О.А.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Первомайська справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-
В С Т А Н О В И В :
Сторони перебувають в фактичних шлюбних відносинах, від яких мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження яких записаний батьком відповідач.
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2., в якому посилається на те, що діти мешкають з нею та перебувають на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча працює, інших утриманців не має.
Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3та дочки ОСОБА_4в розмірі 1/3 частки заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду заяви до повноліття дітей.
Позивачка в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву, згідно якої вона підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу в її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з»явився, згідно поданої заяви позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить розглянути справу в його відсутність.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.
Вивчивши матеріали справи суд вважає , що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено:
Сторони дійсно перебувають в фактичних шлюбних відносинах, від яких мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження яких записаний батьком відповідач.
На підставі ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей, враховуючи розмір доходів відповідача, задовільний стан його здоров»я, відсутність на утриманні інших осіб, та вважає, що відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 180 - 183 СКУкраїни,
ст.ст.214, 215 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Гірське Луганської області, працює: ТОВ «Інтер-інвест-вугілля», гірничий робітник підземний, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку/доходу/ щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.08.2008 року до досягнення дітьми повнолітнього віку, тобто сином ОСОБА_3- 08.10.2020 р., дочкою ОСОБА_4 - 17.12.2021 р.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в суді в сумі 7 грн. 50 коп. для перерахування до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в судах», перерахувавши кошти: Одержувач: УДК м.Первомайська, р/р 31218259700054, код 24053509, МФО 804013.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
The court decision No. 2394588, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 27.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-2299/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: