Court order № 23938925, 28.04.2012, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
28.04.2012
Case No.
0503/3437/2012
Document №
23938925
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "TSENTRALNI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

СУ Д О В И Й Н А К А З

Справа № 0503/3437/2012

2-н/0503/587/2012

27.04.2012Артемівськ

місто

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області

повне найменування суду

________ Медінцева Н.М._________

прізвище, ініціали судді

розглянувши заяву ПАТ «Донецькобленерго»до ОСОБА_2

указати ім`я (найменування) заявника

про __видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 281,13 грн.

вказати вимоги заявник

відповідно до _ ст.ст 510,525,526,546 ЦК України, 162 ЖК України, ст. ст. 3,45, 96 п. 1 ЦПК України

посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_2

повне ім`я (найменування) боржника

АДРЕСА_1

місце проживання або місцезнаходження боржника

_ ________

розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти

___________

за наявності -ідентифікаційний код суб`екта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер

на користь ____ ПАТ «Донецькобленерго»_______

повне ім`я (найменування) стягувача

__84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11

місце проживання або місцезнаходження стягувача

спожиту електричну енергію в сумі 281,13 грн. р/р 260353071296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЗКПО 00130903, інфляційних витрат в сумі 35,14 грн. та 3% річних в сумі 17,33 грн. на р/р 26003045265000 в Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк», МФО 351005, ЗКПО 00130903, розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти

_________________

за наявності -ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер

суму за спожиту електричну енергію у розмірі 333,60 грн. (триста тридцять три гривні шістдесят копійок)

указати що саме, у гривнях цифрами і прописом

2. Стягнути з боржника на користь стягувача__--__гривень___--__копійок

(__________)

указати суми цифрами та прописом

судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.

3. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір __107___грн._30_коп. р/р 26003045265000 в Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк», МФО 351005, ЗКПО 00130903

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування

судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 23938925 ?

Документ № 23938925 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 23938925 ?

Дата ухвалення - 28.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23938925 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23938925 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23938925, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 23938925, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 23938925 refers to case No. 0503/3437/2012

This decision relates to case No. 0503/3437/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "TSENTRALNI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23938924
Next document : 23938926