Decision № 23899929, 30.11.2011, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
30.11.2011
Case No.
2-612/11
Document №
23899929
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-612/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого -судді Марченко Л. В.

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Погребищі цивільну справу за позовом Погребищенського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального стразхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину,, -

Встановив:

10.11.2011р. до суду подано цю позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача Погребищенського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового страхування України на випадок безробіття ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала і вимагала стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача майнову шкоду в розмірі 22992грн.39 коп. , заподіяної внаслідок злочину пояснивши, що 29 травня 2002 року ОСОБА_2 , зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа- підприємець, будучи не знятим з Державного реєстру з метою заволодіння державними коштами, з корисливих мотивів, умисно, шляхом обману 16 лютого 2007 року подав до Погребищенського районного центру зайнятості заяву, в якій зазначив неправдиві відомості про те, що він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та трудовою діяльністю не займається. На підставі зазначеної заяви, ОСОБА_2 незаконно надано статус безробітного та за період з 16 лютого 2007 року по 10 вересня 2007 року ОСОБА_2 безпідставно, шахрайським шляхом отримав допомогу по безробіттю у сумі 6631,5 грн., які привласнив, чим завдав Погребищенському РЦЗ шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_2 завідомо знаючи, що він 29 травня 2002 року зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець, будучи не знятим з Державного реєстру з метою заволодіння державними коштами, з корисливих мотивів, повторно, умисно, шляхом обману 22 лютого 2008 року подав до Погребищенського РЦЗ заяву, в якій зазначив неправдиві відомості про те, що він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та трудовою діяльністю не займається. На підставі зазначеної заяви, ОСОБА_2 незаконно надано статус безробітного та за період з 22 лютого 2008 року по 13 квітня 2008 року ОСОБА_2 безпідставно, шахрайським шляхом отримав допомогу по безробіттю у сумі 371,94 грн., які привласнив, чим завдав Погребищенському РЦЗ шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_2 завідомо знаючи, що він 29 травня 2002 року зареєстро-ваний як суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець, будучи не знятим з Державного реєстру з метою заволодіння державними коштами, з корисливих мотивів, повторно, умисно, шляхом обману 24 лютого 2009 року подав до Погреби-щенського РЦЗ заяву, в якій зазначив неправдиві відомості про те, що він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та трудовою діяльністю не займається. На підставі зазначеної заяви, ОСОБА_2 незаконно надано статус безробітного та за період з 24 лютого 2009 року по 21 жовтня 2010 року ОСОБА_2 безпідставно, шахрайським шляхом отримав допомогу по безробіттю у сумі 15988,95 грн., а всього ОСОБА_2 за період з 2007 року по 2010 рік шахрайським шляхом заволодів коштами Погребищенського РЦЗ на загальну суму 29992,39 грн.

11 липня 2011 року ОСОБА_2 за вироком Погребищенського районного суду був визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого за ч.1 ст.190 та ч.2 ст 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство) та заволодіння чужим майном шляхом обману, кваліфікуючою ознакою якого є шахрайство, вчинене повторно та був засуджений і йому було обрано покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково і заперечував проти їх задоволення, обґрунтовуючи це тим що він вже був засуджений і поніс покарання.

З урахуванням пояснень сторін та досліджених доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких міркувань.

Достовірно доведено,що 29 травня 2002 року ОСОБА_2 , зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа- підприємець, будучи не знятим з Державного реєстру з метою заволодіння державними коштами, з корисливих мотивів, умисно, шляхом обману 16 лютого 2007 року подав до Погребищенського районного центру зайнятості заяву, в якій зазначив неправдиві відомості про те, що він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та трудовою діяльністю не займається. На підставі зазначеної заяви, ОСОБА_2 незаконно надано статус безробітного та за період з 16 лютого 2007 року по 10 вересня 2007 року ОСОБА_2 безпідставно, шахрайським шляхом отримав допомогу по безробіттю у сумі 6631,5 грн., які привласнив, чим завдав Погребищенському РЦЗ шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_2 завідомо знаючи, що він 29 травня 2002 року зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець, будучи не знятим з Державного реєстру з метою заволодіння державними коштами, з корисливих мотивів, повторно, умисно, шляхом обману 22 лютого 2008 року подав до Погребищенського РЦЗ заяву, в якій зазначив неправдиві відомості про те, що він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та трудовою діяльністю не займається. На підставі зазначеної заяви, ОСОБА_2 незаконно надано статус безробітного та за період з 22 лютого 2008 року по 13 квітня 2008 року ОСОБА_2 безпідставно, шахрайським шляхом отримав допомогу по безробіттю у сумі 371,94 грн., які привласнив, чим завдав Погребищенському РЦЗ шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_2 24 лютого 2009 року подав до Погребищенського РЦЗ заяву, в якій зазначив неправдиві відомості про те, що він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та трудовою діяльністю не займається. На підставі зазначеної заяви, ОСОБА_2 незаконно надано статус безробітного та за період з 24 лютого 2009 року по 21 жовтня 2010 року ОСОБА_2 безпідставно, шахрайським шляхом отримав допомогу по безробіттю у сумі 15988,95 грн., а всього ОСОБА_2 за період з 2007 року по 2010 рік шахрайським шляхом заволодів коштами Погребищенського РЦЗ на загальну суму 29992,39 грн.

11 липня 2011 року ОСОБА_2 за вироком Погребищенського районного суду був визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого за ч.1 ст.190 та ч.2 ст 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство) та заволодіння чужим майном шляхом обману , кваліфікуючою ознакою якого є шахрайство, вчинене повторно та був засуджений і йому було обрано покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дані правовідносини регулюються:

- ч.1 ст.1166 ЦК України, якою передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зважаючи на те, що винними злочинними діями відповідача позивачу Погребищенського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття завдано матеріальної шкоди на загальну суму 29992,39 грн., то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 29992,39 грн

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- копією вироку Погребищенського районного суду від 11 липня 2011 року за яким ОСОБА_2 було засуджено за ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України, та визначено покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. (а.с.27-28).

Керуючись ст.ст. 10,11,213,214,215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь на користь Погребищенського районного центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття ( р/р 371780010000833 у Погребищенському відділенні Державного казначейства МФО 802015 , код 20088103 УДК у Вінницькій області) 22 992 гривні 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229 грн.92 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня його проголошення через Погребищенський районний суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 23899929 ?

Документ № 23899929 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 23899929 ?

Дата ухвалення - 30.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 23899929 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23899929 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 23899929, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 23899929, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 23899929 refers to case No. 2-612/11

This decision relates to case No. 2-612/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23899901
Next document : 23899931