Decision № 23899931, 30.11.2011, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 2-621/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого -судді Марченко Л. В.

з участю секретаря Москаленко С.П.,

прокурора Гаврилюка Р.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Погребищі цивільну справу за позовом прокурора Погребищенського району в інтересах держави в особі Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору, -

Встановив:

16.11.2011р. прокурор Погребищенського району в інтересах держави в особі Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору, в якому вимагав стягнути солідарно із відповідачки ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 17-1-1 від 20 вересня 2007 року коштів в сумі 13187 гривень коп., оскільки повернення кредитних коштів повинно було здійснюватись на протязі 7 років щорічно по 1720 грн., а проплата боржником була здійснена лише в 2008 році в сумі 1610 грн. На даний час відповідачі договірних зобов'язань не виконують, на письмові претензії Фонду №01/330 від 04.06.2010 року та № 01/260 від 26.05.2011 року по поверненню кредитів - не реагують.

Прокурор Гаврилюк Р.Ю. позовні вимоги в інтересах держави в особі Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» підтримав в поному обсязі.

Представник Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала повністю і не заперечувала проти його задоволення в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі і не заперечував проти його задоволення в повному обсязі.

З урахуванням позицій сторін та матеріалів справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з огляду на таке.

Встановлено, що 20.09.2007р. між Комунальною організацією «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №17-1-1 (а.с. 3-4 ), згідно укладеного договору на купівлю житлового будинку, ОСОБА_1 був наданий кредит для купівлі індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 30 листопада 2014 року. року зі сплатою 3 % річних. 19 вересня 2007 року між Комунальною організацією «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» та ОСОБА_2 , який є чоловіком ОСОБА_1 було укладено договір поруки, який є додатком до кредитного договору №17-1-1 від 20 вересня 2007 року. Однак, в порушення умов договору, відповідачі заборгували фонду 13187 грн.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, у визначений у ньому строк.

Ч.ч.1,2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання і у випадку прострочення його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачкі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, порушують умови сплати кредиту та заборгували Комунальній організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» 13287 грн. із них: 6840 - заборгованість за кредитом, 1149 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, інфляція-930 грн., 727 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, то з метою захисту прав Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву», як сторони кредитного договору з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на їх користь необхідно стягнути солідарно вказані кошти в примусовому порядку та судовий збір в сумі 188грн.20 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,213,214,215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Кредитний договір за № 17-1-1 від 20 вересня 2007 року, укладений між Комунальною організацією «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителів АДРЕСА_1 на користь Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» ( м. Вінниця вул. 50-річчя Перемоги - на рахунок № 26506705741811 АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, ЗКПО 24893824), 13287 грн. із них : 6840 - заборгованість за кредитом, 1149 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, інфляція-930 грн., 727 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в сумі 188 грн.20 коп. на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня його проголошення через Погребищенський районний суд.

Суддя