Sentence № 23872647, 03.05.2012, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

1/209/52/12

В И Р О К

Іменем України

03.05.2012 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сєчко В.Л.,

при секретарі Паращенко Л.І.

з участю прокурора Кузьмінського П.В.

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

розглянув кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Козятин Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.02.2011 року близько 13 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у будинку свого дядька ОСОБА_2, по АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені дублянки гр.. ОСОБА_3. яка теж перебувала в даному будинку дві пачки цигарок «Пріма срібна» по цині 6,.75 грн., за пачку на суму 13,50 грн., мобільний телефон LG KG 300 вартістю 400,40 грн., з сім картою «Київстар»вартістю 25 грн., з 3 грн., на рахунку. Викраденим розпорядився на власний розсуд чим завдав потерпілі матеріальної шкоди на суму 428,40 грн.

Підсудний вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду дав послідовні покази, що до обставин скоєного злочину.

Оскільки підсудний вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому злочині, дав суду послідовні покази, що до обставин скоєного злочину, судом визнано недоцільно проводити дослідження тих доказів які ніким не оспорюються.

Відповідно до обвинувального висновку від 2.06.2006 року, ОСОБА_1, притягається до кримінальної відповідальності за ст. 309 ч 1, 317 ч 1, 185 ч 5 КК України і 19.02.2007 року провадження по справі було зупинене у зв'язку із розшуком підсудного і йому обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного в крадіжці, тобто таємному викрадені чужого майна повторно, і кваліфікує його дії за ст. 185 ч 2 КК України. КК України.

До обставин пом'якшуючих покарання суд відносить щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

До обставин обтяжуючих покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння..

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, його характеристику за місцем мешкання, те що потерпілі відшкодована завдана матеріальна шкода, підсудний притягаеться до кримінальної відповідальності і приходить до висновку, про не можливість виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати у вигляді арешту.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1,визнати винним за ст. 185 ч 2 КК України і призначити покарання у вигляді арешту строком на шість місяців .

Міру запобіжного заходу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 17.01.2012 року.

Судові витрати 1125 гривень 12 копійок за проведення судово-товарознавчих експертизи № 162 та дослідження № 42 стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172, призначення платежу: товарознавча експертиза та дослідження в тому числі ПДВ.

Речові докази повернуті власникам.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з часу проголошення, до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд, а засудженим в тому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 03.05.2012