Sentence № 23872645, 03.05.2012, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

0209/58/2012

В И Р О К

Іменем України

03.05.2012 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сєчко В.Л.,

при секретарі Паращенко Л.І.,

з участю прокурора Кузьмінського П.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стара Котельня Андрушівського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не депутат, раніше судимого 30.06.2006 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, проживаючого АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч 2 КК України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Новоросійське Скадовського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не депутат, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_2 , у скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_2, 08.02.2012 року о 20 годині на польові дорозі яка проходить від смт Глухівці Козятинського району до зупиночного пункту Каолінове ПЗЗ, скориставшись безпорадним станом потерпілих ОСОБА_4, та ОСОБА_5, відкрито заволоділи сумками потерпілих в яких знаходилися продукти харчування: 10 кг картоплі по цині 2 грн., за 1 кг на суму 20 грн., 2 кг столових буряка при вартості 3,5 кг за 1 кг на суму 7 грн., 10 кг маринованих огірків при вартості 10 грн., за 1 кг на суму 100 грн., 1,5 кг квасолі при вартості 10 грн., за 1 кг на суму 15 грн., 1 стакан сушеного укропу вартістю 2 грн. З викраденим з місця події зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим потерпілим завдали матеріальної шкоди на суму 144 грн.

Підсудні ОСОБА_3, та ОСОБА_2, вину у вчиненому злочині визнали в повному обсязі, щиро розкаялися, дали послідовні покази, що до обставин скоєного злочину. При цьому ОСОБА_3, пояснив, що він був ініціатором скоєного злочину.

Оскільки підсудні ОСОБА_3, та ОСОБА_2, вину у вчиненому злочині визнали в повному обсязі, дали суду послідовні покази, що до обставин скоєного злочину, які відповідають фактичним обставинам справи, судом визнано недоцільним проводити дослідження тих доказів які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини:

- підсудного ОСОБА_2, в грабежі, відкритому викрадені чужого майна, поєднаному з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, і кваліфікує дії підсудного за ст. 186 ч 2 КК України,

- підсудного ОСОБА_3, в грабежі, відкритому викрадені чужого майна, поєднаному з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, і кваліфікує дії підсудного за ст. 186 ч 2 КК України,.

До обставин пом'якшуючих покарання підсудного ОСОБА_2, та ОСОБА_3,суд відносить щире каяття..

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Обираючи міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особи підсудних, їх характеристики за місцем проживання, що скоїли тяжкий злочин, ОСОБА_2, раніше судимий, і приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання підсудних без відбування покарання, а тому рахує можливим звільнити підсудного ОСОБА_2, та підсудного ОСОБА_3, від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 186 ч 2 КК України і призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 п. 3,4 КК України буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу підсудному змінити з тримання під вартою на підписку про не виїзд звільнивши ОСОБА_2, з під варти в залі суду.

Зарахувати засудженому ОСОБА_2, в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 10.02.2012 року по 03.05.2012 року включно.

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 186 ч 2 КК України і призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 п. 3,4 КК України буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити підписку про не виїзд до вступу вироку в законну силу.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3, в строк відбування покарання строк затримання з 10.02.2012 року по 21.02.2012 року включно.

Речові докази, повернуті власникам.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з часу проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 03.05.2012